Луценко мешает наказать таможенников, виновных в коррупции — НАБУ

В Национальном антикоррупционном бюро заявили, что решение генпрокурора Юрия Луценко изменить подследственность по делу о коррупции на таможне мешает привлечь к ответственности должностных лиц, которые нанесли государству ущерб на 170 млн грн ($6,7 млн).

Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.

Речь идет о деле в отношении должностных лиц Государственной фискальной службы, которую детективы расследуют с октября 2017 года. По данным следствия, должностные лица ГФС создали коррупционную схему по растаможиванию импортируемых товаров по заниженной стоимости рядом компаний.

Ущерб государству оценили в 170 млн грн ($6,7 млн). НАБУ инициировало наложение ареста на 450 млн грн ($17,8 млн) компаний-участниц схемы. Кроме того, как рассказали в Бюро, конечный бенефициар этих компаний в ноябре 2017 года предлагал детективам $800 тыс., чтобы дело передали другому правоохранительному органу.

«Этот факт задокументирован и уже расследован — обвинительный акт в отношении лица, которое пыталось оказать неправомерную выгоду, направленный в Печерский районный суд города Киева в июле 2018 года», — говорится в сообщении.

В НАБУ утверждают, что чем ближе дело «к финишной прямой», тем больше попыток устранить Бюро от него.

Так 15 августа 2019 года Луценко изменил подследственность производства и передал его в Национальную полицию. В НАБУ отмечают, что генпрокурор сделал это «внезапно, по непонятным основаниям и без изучения материалов уголовного дела».

«Следовательно, Юрий Луценко в конце сделал то, чего добивался предложением неправомерной выгоды детективам НАБУ конечный бенефициар компаний, фигурирующих в расследовании», — отметили в НАБУ.

Также в Бюро отметили, что это не первый случай, когда Луценко меняет подследственность дел, которые по закону должны вести детективы НАБУ.

Напомним, Соломенский районный суд Киева обязал НАБУ возбудить дело против Луценко из-за возможного злоупотребления властью.

Также НАБУ возбудило дело против главы СБУ Василия Грицака на основании постановления того же Соломенского райсуда Киева.