«Опрос» Зеленского: суд вернул истцу заявление об отмене результатов

Об этом сообщает пресс-служба суда.

В ОАСК отметили, что истец нарушил правила объединения исковых требований. Дело в том, что исковые требования, предъявленные к президенту, подсудны Верховному суду в качестве суда первой инстанции. А вот иск к политической партии должен рассматривать другой суд.

Фактически истец объединил в исковом заявлении требования, подсудные разным судам. Поэтому ОАСК решил вернуть иск.

Что это за иск?

В Окружной админсуд Киеве 6 ноября поступил иск к президенту Владимиру Зеленскому и политической партии «Слуга Народа» с просьбой отменить результаты опроса, проведенного во время местных выборов. Кто именно обратился с иском, в суде не указали.

Истец просил суд признать противоправными и отменить результаты проведенного опроса, инициированного главой государства. По мнению истца, его результаты «могут исказить мнение украинцев по важным вопросам, среди которых и национальная безопасность Украины».

Сомнительный опрос

Следует отметить, что такой опрос трудно назвать репрезентативным, поскольку он был добровольным и его организаторы сами не формировали выборку. То есть среди участников опроса не были в равной степени представлены украинцы разного возраста, пола, образования и т. д. Также мы не знаем, сколько было жителей сел, а сколько — городов, сколько участников было из разных регионов страны.

То есть, если брать социологические стандарты, опрос трудно назвать демонстрирующим реальное мнение населения.

Кроме того, в ходе опроса фиксировались различные «нарушения» (в кавычках, поскольку опрос не был реальным референдумом, поэтому их нельзя назвать нарушениями юридически), в частности некоторые люди получали по 5 анкет, кое-где голосовали несовершеннолетние.

О серьезном влиянии нарушений свидетельствуют и данные экзитпола социологической группы «Рейтинг». Его результаты существенно отличаются от того, что представила пратия «Слуга Народа»:

• за пожизненное заключение за коррупцию 81% людей, против — 16%;
• за свободную экономическую зону на Донбассе 45%, против — 33%;
• сокращение числа парламентариев до 300 поддержали 95%, против — 4%;
• за легализацию каннабиса в медицинских целях 70%, против — 24%;
• право Украины воспользоваться гарантиями Будапештского меморандума поддержали 78%, против — 10%.