Отравление в Великобритании: знакомые методы России

Бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля отравили редким нервно-паралитическим веществом, которое используют военные. Великобритания обвинила Россию в причастности к отравлению и объявила, что высылает 23 российскихдипломатаиз страны.

Реакция россиян на обвинения соответствует схеме, которую журналисты Лаборатории цифровых расследований проследили и в других случаях, когда Кремль обвиняли в серьезных преступлениях. Ее условно назвали «4D-модель» —отклонение, искажение, отвлечение, удивление (на английском эти слова начинаются буквой «D», –ред.)

Анализируя предыдущие дела, например отравления бывшего российского агента Александра Литвиненко в Англии в 2006 году и крушение малазийского самолета рейса MH17 над Украиной в 2014-м, в ближайшее время можно ожидать более систематическоеиспользованиеКремлем модели «4D».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:Британская разведка считает Россию причастной котравлению экс-разведчика Скрипаля: что известно

В рамках партнерства Громадское публикует переведенныйи адаптированный анализ Лаборатории цифровых расследований, которыйявляется совместным проектом аналитического центра «Атлантический совет» и исследовательской инициативы Bellingcat.

Обвинение

Бывшего российского шпиона Сергея Скрипаляи его 33-летнюю дочь Юлию нашли без сознания 4 марта неподалеку от их дома в британском городе Солсбери.

После неделинапряженных разговоров об отравлении семье Скрипаля, британская премьер-министрТереза Мэй сообщила предварительные выводы правительства, адресованные британскому парламенту.

«Теперь ясно, что господина Скрипаля и его дочь отравили редким нервно-паралитическим веществом, которое могли изготовитьтолько в России. Оноизвестнокак «Новичок». Ведущие мировые эксперты Лаборатории обороны науки и техники в Порттон-Дауни идентифицировали данное химическое вещество. Россия ранее его изготавливала, а значит ничто не мешает изготавливатьего сегодня.

Россия —рекордсмен поорганизации убийств по инициативе государства. По нашим оценкам, Россия считает некоторых перебежчиков законными мишенями для убийств. Поэтому правительство пришло к выводу, что именно Россия ответственна за акцию против Сергея и Юлии Скрипаль».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:В Лондоне найден мертвым Николай Глушков, близкий друг Бориса Березовского. Что известно

России дали время, чтобы объяснить то, чтопроизошло. Но уже на следующийдень, не получив должного ответа, премьер-министр Тереза Мэй заявила в парламенте, что Британия приостанавливает все контакты с Россией из-за возможной причастности Москвы к отравлению бывшего сотрудника российских спецслужб Сергея Скрипаля. 23 российские дипломаты должны в течение недели покинуть страну.

«У них есть неделя на то, чтобы уехать. Это будет самое большое выдворение за более, чем 30 лет», —сказала Мэй.

Также Великобритания замораживает все российские государственные активы и усиливает проверку самолетов изРФ.

Мэй заявила, что Россия совершила покушение на убийство Скрипаля и его дочь и поставила под угрозу безопасность граждан Великобритании.

Премьер Британии Тереза Мэй заявила, чтоСкрипаля и его дочь отравили редким нервно-паралитическим веществом, которое могли изготовить только в России(На фото —выступлениеМэй перед парламентом, 2 марта 2018 года) Фото: EPA-EFE / CHRIS J.

Ответ России

На первые обвинения Терезы Мэй 12 марта российское правительство отреагировал очень быстро.

Пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, известная резкими заявлениями, четко дала понять, что россияне будут отвечать Мэй в присущей Кремлю манере. Она заявила российскому информагентству ТАСС:

Это цирковое шоу в британском парламенте.Вывод очевиден: очередная информационно-политическая кампания, основанная на провокации.Прежде, чем сочинять новые сказки, пусть кто-то в королевстве расскажет, чем закончились предыдущие (расследования) —про Литвиненко, Березовского, Перепиличного и многих других, кто загадочно умер на британской земле.Гримпенская трясина продолжает хранить свои тайны

Гримпенская трясина, к слову, —это опасное болото в романе Шерлока Холмса, которое упоминалось в советской экранизации «Собаки Баскервилей».

Российские сенаторы —пропагандистской телекомпании Russia Тoday:

Британцы должны понимать, что они столкнутся с очень жесткой реакцией со стороны России, —сенатор Игорь Морозов

Если Великобритания решит выгнать российских дипломатов из-за дела Скрипаля, ответ Москвы будет адекватными быстрым. Такая ситуация в целом выглядит как продуманный антироссийский шаг, —сенатор Андрей Климов

Посольство России в Лондоне:

Нынешняя политика британского правительства в отношении России и россиян представляет собой очень опасную игру с британским общественным мнением, не только задающую вредный политический вектор расследованию совершенного преступления, но и чреватую более серьезными долгосрочными последствиями для отношений наших стран

Посольство России в Лондоне через российскую пропагандистскую информагентство Sputnik:

Российским журналистам, работающим в Великобритании, угрожают

В российском посольстве отметили, что политика правительства Великобритании в отношении России грозит серьезными долгосрочными последствиями в отношениях между двумя странами (на фото –консульский отдел Посольства России в Лондоне, Великобритания, 12 января 2017 года). Фото: EPA / WILL OLIVER

Ведущий телеканала «Россия» Дмитрий Киселев:

Конечно, они сразу начали все валить на Россию. Впрочем, если хорошо подумать, то британцы —единственные, кому выгодно отравлениебывшего полковника разведки. Только для того, чтобы подпитать русофобию. Как источник, Скрипаль уже выжат и выпотрошен, он больше не был интересным, но как жертва отравления —наоборот был очень полезен...

Колумнист российского агентства Sputnik:

Неумолимая русофобия служит для того, чтобы британская общественность была более восприимчивой к антироссийской вражде. Так произошло на этой неделе с безумными инсинуациями против Москвы относительно очевидного отравления Скрипаля. Учитывая жесткую антироссийскую программу, британские власти былигораздо больше заинтересованыв отравлении Скрипаля, чем Кремль.

Бывший подполковник КГБ Александр Литвиненко, расследовавший смерть российской журналистки Анны Политковской, в больнице, где он умер ночью 23 ноября 2006 года. Фото: EPA / LITVINENKO FAMILY HANDOUT

В той же статье говорилось о деле Литвиненко —документ на 328 страниц, подготовленный судьей Высшего суда, назвали «сомнительным полуофициальным государственным расследованием», которое «не предоставило никаких доказательств» участия российского государства.

В статье, опубликованной Russia Today 11 марта, авторам удалось вообще не вспоминать об отчете по делу Литвиненко, зато подчеркнуть, что «многие общественные деятели на Западе обвинили российские власти в причастности» к его смерти.

Эти ответы воплощают четыре стандартные реакции российского правительства на критику: отклонить ее, извратить доказательства (в этом случае оспаривая или не упоминая дело Литвиненко), отвлечь от обвинений, вместо этогообвинив обвинителя, а также угрожать жесткими мерами.

Тактика отказа

Все элементы этой тактики россияне использовали и раньше. Сравнение Захаровой парламентской процедуры с «цирковым шоу» слишком похоже на насмешливую реакцию Кремля по делу Литвиненко. Как заявлял тогда пресс-секретарь Дмитрий Песков:

«Возможно, это шутка. Скорее всего это можно объяснить замечательным английским юмором .

Это также напоминает ответ Захаровой на заключение Объединенной следственной группы (JIT) о том, что ракетную установку, которая сбила MH17, ввезли в Украину из России и вернули туда после катастрофы:

«Россия предложила работать вместе и придерживаться фактов. Вместо этого, международные следователиотказались от полноценного участия Москвы, отбросив наши усилия. Это звучит как плохая шутка, но они сделали Украину полноценным членом JIT, предоставив ей возможность подделать доказательства и повернуть дело в свою пользу».

Заявление Сенатора Климова о том, что обвинения Мэй было «хорошо продуманным антироссийским шагом», со своей стороны очень напоминает ответ Захаровой по делу Литвиненко:

«Отчет о расследовании является логическим завершением псевдоправовойпьесы, разыгранной британскими судами и исполнительными органами с единственной целью —жалобы на Россию и ее руководство».

Также это напоминает другой комментарий Захаровой по заключениям JIT, в тот раз речь шла о том, что заключения «придуманы» заранее, согласно политическогоподтекста:

«Для наших западных коллег стало нормой безосновательно обвинять и придумывать желаемые результаты».

Представитель МИД России Мария Захарова во время пресс-конференции в Москве, 17 января 2017 года. Фото: EPA / MAXIM SHIPENKOV

Обвинения, будто сама Великобритания стоит за нападением, основанына теории cui bono («кто выиграет»), и по сути ничем не отличаются от цитаты пропагандистского Russia Today после катастрофы MH17:

«Главный вопрос, конечно, —кто выиграет? Только неизлечимо больной мозг может быть уверен, что атака на пассажирский самолет выгодна федералистам в восточной Украине, не говоря уже о Кремле. Что касается Киева, то они имеютсредства, мотивы и возможности использовать это».

Российские государственные учреждения распространили множество контртеорий после аварии MH17, в частности о том, что самолет сбили украинской ракетой, украинским самолетом, израильской ракетой, либо к катастрофе причастно ЦРУ. Минобороны РФ даже опубликовало фотографии с якобы украинским оружием. Но позже выяснилось, что фото были очень неумело сфальсифицированы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:«Все указывает на Россию»— британский журналист об отравлении экс-разведчика Скрипаля

Вопрос «кто выигрывает?» Пропагандистское информагентство Sputnik вынесло в заголовок материала, опубликованного в октябре 2017 года, сразу после появления результатов расследования ООН о причастности к химической атаке в сирийской деревне Хан Шейхуне войск Башара Асада —давнего союзника русских.

«Прежде всего нужно выяснить, кто выигрывает от преступления. В этом случае данные свидетельствуют о том, что сирийское правительство совершенно не заинтересованно в этом. Это выгодно оппозиции».

Как отметила Лаборатория цифровой судебной экспертизы «Атлантического совета», обвинения в русофобии, которые делал Киселев, и которые появились в статье Sputnik —стандартная реакция Кремля на любую критику после аннексии Крыма в 2014 году.

Даже нынешние предостережения российских чиновников —это лишь эхо их же ответов на предыдущие обвинения Запада. К примеру, после публикации доклада о Литвиненко, Песков предупреждал, что он «способна в дальнейшем отравить атмосферу наших двусторонних отношений».

Пресс-конференция в Москве, организованная российским ракетным производителем «Алмаз-Антей», где представили российскую версию катастрофы самолета рейса MH17, Россия, 13 октября 2015 года. Фото: EPA / MAXIM SHIPENKOV

Выводы

Ответ Москвы на обвинения Мэй соответствует стандартной модели. Чиновники и государственные СМИ смеются над обвинениями, изображают их как антироссийскийи «русофобский» сюжет, высмеивают Великобританию и предупреждают о потенциально «серьезныхпоследствиях». Такую же схему они использовали в других случаях, например убийство Литвиненко и катастрофа МH17.

Следовательно, маловероятно, что российское правительство предоставит британским коллегам объяснения, которых требует Тереза Мэй, особенно учитывая то, что в России 18 марта состоятся президентские выборы. Скорее всего, РФ ответит в привычной манере: Россия является жертвой, Запад —агрессором, и основа доказательств останется нерешенной. Можно рассчитывать, что «4D»-методы усилятся в ближайшие дни.

/ Автор: Бен Ниммо —старший научный сотрудник по вопросам защиты информации в лаборатории цифровой судебной экспертизы «Атлантического совета».