Стоит ли менять герб Киевской области?

Недавно новые руководители Киевской ОВА сделали неожиданное заявление: собираются сменить герб и флаг Киевской области.

Сейчас на гербе изображен Юрий Змееборец, а на флаге, кроме его фигуры, есть три вертикальные полосы — голубого, желтого и голубого цвета.

Так вот, Юрий Змееборец новым руководителям не подошел. Знаете почему? Ибо он-то изображен на гербе Москвы и Московской области!

Святой Юрий издавна считается одним из покровителей Украины — со времен князей, через казачество и вплоть до XX века. Его изображение есть на гербах многих городов Украины, епархий, учреждений и организаций. Так что такой аргумент выглядит не только сомнительно, но и провокационно. И именно с ним выходить на люди совсем не стоило.

Впрочем, не было бы этой идеи — не подняли бы тему герба Киевской области. А это стоило сделать. Не из-за россиян, а просто потому, что исторически Юрий Змееборец никогда не являлся символом Киевской земли.

Он появляется на гербе Киева (города!) один раз — в конце XVI века, в одной из польских хроник. Это очень редкое изображение. В то же время другое демонстрирует на гербе Киева медведя. Да-да, именно медведя. Но это исключения.

Исторически на гербе Киевской земли неизменно находился архангел Михаил. И здесь чиновники КОВА будут правы. Его изображали несколько иначе, чем на нынешнем гербе Киева — Михаил был с двумя опущенными книзу мечами в руках. К тому же это изображение долго (вплоть до времен Украинской Народной Республики) считалось символом всей Руси-Украины. Такое изменение пошло бы только на пользу.

Однако есть несколько замечаний. Во-первых, исторически этот герб имел красный цвет. Синий, который предлагает КОВА, тоже был, но довольно редко, спорадически. Поэтому, по-моему, его все же стоило бы сделать красным. Тем более, что у герба Киева синий фон — это позволило бы их легко отличать.

Во-вторых, стоит немного заморочиться с самим изображением. Михаил выглядит слишком симметрично и искусственно. Возможно, стоит поручить эту работу нескольким исполнителям или провести открытый конкурс.

В третьих, в Украине разработаны правила городской и территориальной геральдики. Форма щита, кайма и т.д. должны с ними согласовываться. Для этого необходимо обратиться в Украинское геральдическое общество.

Ну, и в-четвертых, никакого народного обсуждения! Символика — вещь очень специфическая, связанная со многими историческими и идеологическими процессами. Здесь не место рекламе и рейтинговому голосованию. Удивительно, что администрация этого не понимает. Потому что в результате таких «обсуждений» получается пшик — все становится гораздо хуже, чем предлагалось в начале.

И самое главное — изменение символики не должно позиционироваться как связанное с Москвой. Нам следует вернуть старый символ Киевской земли. Это логический оправданный процесс, который с россиянами ничего общего не имеет.

Конечно, будут говорить, что у КОВА есть гораздо более важные вопросы. Однако символы тоже важны, особенно во время войны.