Суд оправдал догхантера Святогора, подозреваемого в призывах к расправе над бездомными животными

Заседание суда по делу догхантера Алексея Святогора, Киевский апелляционный суд, 29 ноября 2021 года
Заседание суда по делу догхантера Алексея Святогора, Киевский апелляционный суд, 29 ноября 2021 годаFreeAnimals / Facebook

Киевский апелляционный суд 29 ноября оставил неизменным решение первой инстанции, которым Шевченковский районный суд Киева оправдал догхантера Алексея Святогора. Его обвиняли в создании материалов, пропагандирующих насилие и жестокость по отношению к бездомным животным.

Об этом сообщили зоозащитники по организации FreeAnimals.

По их данным, обвиняемый Святогор и его адвокат не пришли на заседание.

«Суд назвал невинным живодера, годами ходившего на телевидение и в прямом эфире рассказывал об убийстве собак. Живодера, который едва не сам признается в убийстве тысяч бездомных животных», — написал основатель организации UAnimals Александр Тодорчук.

Больше об этом деле

В начале июня 2018 года стражи порядка задержали Алексея Святогора в доме в Киеве, где он проживает. Активисты из UAnimals, защищающие права животных, заявляли, что мужчина якобы причастен к убийству нескольких тысяч собак.

Сам Святогор на своей странице в Facebook отмечал, что является президентом общественной организации «Союз журналистов-догхантеров». Мужчина также состоял в базе МВД среди лиц, скрывающихся от органов досудебного расследования.

Мужчину обвиняли по частям 2 и 3 статьи 300 (ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости) Уголовного кодекса.

Почему его оправдали?

Суд первой инстанции постановил оправдать Алексея Святогора «в связи с недоказанностью, что в действиях обвиняемого есть состав уголовных правонарушений».

В решении суд отметил, что реплики Алексея Святогора, пропагандирующие культ насилия и жестокости по отношению к бездомным животным, являются «устными произведениями». А за это в статьях, по которым его обвиняют, уголовная ответственность не предусмотрена.

В то же время суд отметил, что эти статьи предусматривают, что кроме высказываний в СМИ, Святогор должен осуществлять «дополнительные действия, которые должны способствовать достижению результата создания видеопродукции».