Суд оправдал преподавателя Львовского политеха, который показывал студентам порно на контрольной

Иллюстративное фото. Львовская политехника
Иллюстративное фото. Львовская политехникаGryffindor / Wikimedia Commons

Галицкий райсуд Львова оправдал преподавателя Национального университета «Львовская политехника» Дмитрия Зербино, который на контрольной показывал студентам порнографические изображения.

Об этом говорится в приговоре суда от 12 января.

Так, в декабре 2020 года стало известно, что студенты первого курса Института компьютерных наук проходили контрольную работу, в которой демонстрировались порнографические изображения (речь об изображениях женских гениталий на весь экран).

Такие фотографии показывали в программе, которую разработал Дмитрий Зербино для тестирования студентов. Сам преподаватель утверждал, что это «релаксирующие изображения», соответствующие определенной «методике обучения, изобретенной в Японии».

После этого Зербино отстранили. В вузе была создана комиссия, которая должна была проанализировать действия преподавателя. Впоследствии ему объявили выговор, сообщало издание ZAXID.NET.

Впрочем, преподавателя обвиняли по ч. 1 ст. 361-1 Уголовного кодекса Украины. Речь идет о вредоносных программах, предназначенных для несанкционированного вмешательства в компьютеры, то есть не о распространении порнографии.

В суде он своей вины не признал. Сказал, что программу создал для предотвращения списывания, поскольку она во время работы блокирует доступ студентов к сторонним программам.

Также Зербино сообщил, что использовал программу исключительно для проверки знаний студентов. При этом «студенты имели возможность сдать экзамен и в другой форме» и «никаких жалоб» от соискателей образования на работу этой компьютерной программы «он не получал».

Повторная экспертиза установила, что предоставленные на исследования файлы не содержат вредоносного программного обеспечения, предназначенного для несанкционированного вмешательства в работу компьютеров.

Суд оправдал преподавателя в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава уголовного правонарушения по ч. 1 ст. 361-1 УКУ. А почти 15 тысяч грн расходов, связанных с привлечением эксперта, должны взыскать с государства. Приговор еще не может быть обжалован.