Судье Дзюбину, подозреваемому во взяточничестве, назначили меру пресечения — 4 млн гривен залога

Об этом говорится в трансляции заседания ВАКС.

Дзюбин и один из его адвокатов не присутствовали на заседании лично, зато подключились онлайн — из больницы. Как отмечается, судья находится там почти три недели. Защита Дзюбина говорила, что судья лечится от хронической болезни: «Это не то заболевание, которое возникает после вручения подозрения».

Адвокаты настаивали, что судье может понадобиться специализированная медицинская помощь, которую в следственном изоляторе не смогут предоставить. Прокурор взамен говорил, что медицинских препятствий для пребывания Дзюбина под стражей нет.

Адвокаты просили проводить заседание в закрытом режиме, в частности из-за «личных моментов».

«Учитывая уважение к человеческому достоинству. Никто бы не захотел в таком виде транслировать себя в интернете. Более того, там будут рассматриваться вопросы медицинского характера», — сказал адвокат.

Зато прокурор предлагал не транслировать заседание только в отдельной части, где может быть разглашение врачебной тайны. Судья с ним согласился.

Прокурор просил избрать залог Дзюбину в размере 6 999 872 грн (учитывая доходы судьи за прошлые годы). Суд удовлетворил ходатайство частично.

Так, Дзюбину назначили меру пресечения в виде залога в сумме 4 миллионов гривен и возложили на него ряд обязанностей: прибывать к прокурору, не отлучаться из Киева, не общаться с другими подозреваемыми судьями, сдать паспорта, носить электронный браслет.

Больше о деле

Правоохранители разоблачили четырех судей Киевского апелляционного суда на получении 35 тысяч долларов взятки. Речь идет о Викторе Глиняном, Вячеславе Дзюбине, Игоре Паленике и Юрии Сливе.

По данным следствия, за эти деньги они должны были принять решение о снятии ареста с самолетов. Как пишет ZN.UA со ссылкой на источники в САП, судьи принимали решения по делу бывшего президента «Мотор Сичи» Вячеслава Богуслаева.

«Центр противодействия коррупции» пишет, что речь шла об аресте двух самолетов Ан-74ТК-100. Эксплуатантами самолетов являются «Мотор Сич» и «Авиакомпания Константа». Представители последней якобы и хотели отменить арест.

Действия судей квалифицировали по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины — принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом.

Судей Паленика, Сливу и Глиняного отправили под стражу ранее. Последние двое уже вышли под залог, поэтому Высший совет правосудия решил временно отстранить их от правосудия.