В «Слуге Народа» объяснили, почему решили отказаться от заключения за ложное декларирование

Об этом заявила народный депутат от фракции «Слуга Народа» Ольга Совгиря в комментарии «Радио Свобода».

«Если мы проанализируем статистику применения этого вида наказания — лишение свободы — по статье 366-1, которую признал неконституционным Конституционный суд, то увидим, что такой приговор был вынесен один. Статья фактически не работает», — заявила она.

По ее словам, рабочая группа по урегулированию конституционного кризиса пришла к согласию, что общественные работы станут более эффективным способом влияния на тех людей, относительно которых планируют применять эту статью.

«Для топчиновника, скажем так, очень болезненным с точки зрения восприятия является такой вид наказания как общественные работы. Представьте себе, под камеры, с оглаской и так далее. То есть, говорить о том, что рабочая группа кого-то вывела из-под ответственности и так далее — я считаю, что оснований для этого абсолютно нет», — добавила Совгиря.

Она отметила, что сейчас обсуждается идея, чтобы наказывать за ложное декларирование состояния если не лишением свободы, то ее ограничением. Такое наказание депутат назвала «немножко мягче», чем лишение свободы, но оно «также предусматривает неблагоприятные последствия с точки зрения свободы передвижения».

А как считают в НАПК?

Там отметили, что рабочая группа в Верховной Раде, на которую была возложена задача решить конституционный кризис, «проигнорировала запрос общества на справедливое наказание коррупционеров» и положения программ политических сил, которые обещали бороться с коррупцией.

«Даже те лица, которые умышленно отмечают в декларации ложные сведения на сумму от 3000 прожиточных минимумов (от 6,306 млн грн и более, в том числе если это будут сотни миллионов гривен), будут наказываться только штрафом — от 3000 до 5000 необлагаемых минимумов (от 51 грн до 85 тысяч грн)», — рассказали в НАПК.

В Нацагентстве по вопросам предотвращения коррупции убеждены, что такое наказание не будет способствовать эффективному предотвращению коррупции и утверждению справедливости.

А как это прописано в других инициативах?

В пресс-службе ведомства напомнили, что зарегистрированные 2 ноября законопроекты № 4304 (председателем Верховной Рады при поддержке депутатов разных фракций), № 4307 (Юлией Тимошенко) и № 4301 (Ириной Геращенко и другими депутатами «Европейской Солидарности») предусматривают заключение за умышленное декларирование неправдивой информации и умышленное непредставление декларации.

Что за конституционный кризис?

Его спровоцировало решение Конституционного суда от 27 октября. Он признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность для чиновников и судей в форме штрафа или лишения свободы за представление заведомо ложных сведений в декларации. Также КСУ закрыл доступ к электронной деклараций чиновников, а НАПК лишил ключевых полномочий.

Также КСУ отдельным решением признал незаконным указ о назначении директора НАБУ Артема Сытника (хотя и оставил его в должности) и признал неконституционными ряд положений закона о НАБУ. Они связаны с полномочиями президента относительно Бюро.