Венгрия планирует до конца 2022 года начать собственное производство российского «Спутника V»

Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, цитирует ТАСС.

«До конца этого года мы сможем завершить передачу технологий, а с конца 2022-го можно будет производить вакцину "Спутник V" по российской лицензии», — сказал министр.

Он добавил, что Венгрия планирует использовать российскую вакцину не только для себя, но и для продажи другим странам. Сийярто также сказал, что «благодаря "Спутник V" Венгрия смогла провести успешную кампанию вакцинации в Европейском Союзе».

Отметим, что реальные показатели вакцинации в Венгрии трудно назвать одними из лучших в Евросоюзе. В Венгрии по меньшей мере одну дозу получили 58% жителей, а завершили вакцинацию — 56%.

Это даже не средний показатель для ЕС, согласно которому первую дозу уже вкололи 63% людей. А вот в Дании первую прививку получили 75% жителей, а 69% — завершили вакцинацию.

Что известно о «Спутнике V»?

Этот препарат был разработан в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Его одобрили к использованию сразу после завершения второго этапа клинических исследований в августе 2020-го, что противоречит общепринятым протоколам проведения испытаний.

Уже после объявления о готовности вакцины в России начали последний, третий этап клинических исследований, но параллельно с этим начали вакцинацию населения. Более того, создатели вакцины отказались вводить добровольцам плацебо в рамках третьего этапа исследований. По мнению специалистов, это фактически означает провал исследования.

Впрочем, 2 февраля в авторитетном медицинском издании The Lancet вышла статья о промежуточных результатах третьего этапа исследований «Спутника V». Приведенные там данные свидетельствуют о том, что российская вакцина действительно действенная, но все же остаются вопросы к корректности проведения испытаний.

А в мае группа международных эпидемиологов и биологов опубликовала критическую статью по исследованию эффективности этой вакцины. Ученые указывают, что нашли в статистических данных кучу очевидных ошибок и многочисленные несоответствия.

Ученые также жалуются на то, что не могут получить доступ к полным отчетам и протоколам, из-за чего возникают вопросы к прозрачности исследования.