Верховный суд остановил решение о взыскании $350 млн с ПриватБанка в пользу Суркисов

Об этом сообщает пресс-служба Верховного суда.

Своим решением от 2 сентября 2020 года Печерский суд обязал уплатить эти средства компаниям Суркисов для обеспечения иска, то есть еще до начала рассмотрения по существу — до момента, когда суд решит, законно ли вообще требование Суркисов.

Если привести простой пример: сосед подал иск против вас с требованием выплатить ему 350 тысяч гривен, а Печерский суд обязал вас отдать эти деньги соседу еще до рассмотрения дела по существу, который должен определить, должны ли вы вообще что-то соседу. Но Печерский суд решил, что пока дело будет рассматриваться, деньги уже должны быть у соседа по обеспечению иска (как гарантия, что в случае его выигрыша он эти деньги получит).

Министр юстиции Денис Малюська назвал это решение «одним из крупнейших зашкваров судебной власти». А в Раде зарегистрировали законопроект, который бы запретил взимать деньги из государственного ПриватБанка.

Но Верховный суд остановил это решение, отметив, что риски ПриватБанка обоснованы. То есть если при рассмотрении дела по существу в Верховном суде ПриватБанк его выигрывает у Суркисов, а деньги будут уже у Суркисов, есть риски, что они их не вернут. Это в ВС назвали «вероятностью затруднения поворота исполнения судебного решения в случае его отмены».

«Зашкваром» решение Печерского суда Верховный суд не называет, а дипломатично снимает с себя ответственность за такое решение коллег.

«Применяя такое приостановление исполнения, Суд не осуществляет оценку обоснованности поданной кассационной жалобы, а лишь устанавливает существование угроз обеспечению баланса интересов сторон», — говорится в сообщении.

А что с делом по существу?

Депозиты семьи Суркисов были открыты в кипрской «дочке» ПриватБанка в 2014 году. Но после национализации ПриватБанка Нацбанк признал семью Суркисов связанными с ПриватБанком лицами, а их многомиллиардные депозиты обменял на акции ПриватБанка. Впоследствии все акции государство купило за 1 гривну при национализации. Эта процедура называется bail-in.

Суркисы с этим решением не согласны и еще в 2017 году выиграли в том же Печерском суде дело против ПриватБанка, обязав выплатить им их депозиты (плюс проценты). Выиграли они и апелляцию.

Но Кабмин подал кассационную жалобу в Верховный суд. Вместе с сегодняшним решением Верховный суд открыл производство по этому иску правительства. То есть теперь последняя инстанция в лице Верховного суда должна решить, должен ли ПриватБанк возвращать депозиты Суркисам.

В своем сегодняшнем решении Верховный суд остановил решение о выплате Суркисам 347 миллионов долларов до окончания рассмотрения кассационного дела. То есть когда последняя судебная инстанция поставит точку в деле, тогда уже могут быть какие-то выплаты компаниям Суркисов.

Еще немного истории о Суркисах и национализации ПриватБанка

Процедуру bail-in по депозитам Суркисы обжаловали в Верховном суде.

Процедуру провели для того, чтобы уменьшить бремя на национализированный банк, ведь он не мог обслуживать значительные по размеру депозиты связанных лиц — размер депозитов Суркисов (Игорь, Григорий, Рахмиль, Светлана, Марина Суркисы и Ковалик Полина) составлял более 1 миллиарда гривен.

В то же время другие суды, которые рассматривают обжалования законности национализации ПриватБанка, в частности Шестой апелляционный административный суд, привязали свои решения к решению Верховного суда по делу семьи Суркисов.

Интересно, что дело, связанное с процедурой bail-in, 16 марта рассматривал еще и Высокий суд Англии и Уэльса. В частности, этот суд рассматривал обмен обязательств ПриватБанка по евробондам, выпущенным в 2010 и 2013 годах (эти облигации купили бывшие владельцы ПриватБанка и связанные с ними лица).

Высокий суд принял решение в пользу ПриватБанка и позволил ему не платить долг бывшим владельцам.