Вопрос на 30 млрд грн: «антиколомойський» закон не будет распространяться на дело Суркисов — глава ПриватБанка

Об этом сообщил глава ПриватБанка Петр Крумханз в интервью «Ліга.Финансы».

Отметим, что речь идет об обжаловании процедуры bail-in, в рамках которой лиц, имевших значительные депозиты в ПриватБанке признали связанными с банком лицами, их депозиты обменяли на акции ПриватБанка, которые государство выкупило за 1 гривну при национализации.

Среди признанных связанными лицами — семья Суркисов, которые оспаривают решение о bail-in в Верховном суде.

«Относительно процедуры bail-in, в отношении Суркисов закон №3260 обратной силы не имеет, и государство может, в случае проигрыша, потерять всю сумму bail-in, а это 30 млрд грн», — сообщил глава ПриватБанка.

Он напомнил, что Верховный суд перенес дело Суркисов против ПриватБанка на неопределенный срок.

Ранее депутат правящей фракции Егор Чернев заявил, что у фракции «Слуга народа» может не хватить голосов за банковский законопроект, потому что многие депутаты связаны с группой «Приват», которую финансирует Коломойский.

29 марта президент Владимир Зеленский призвал народных депутатов поддержать законопроекты о банках и рынке земли, поскольку они являются условием Международного валютного фонда о дальнейшем сотрудничестве.

Главным условием МВФ для получения Украиной транша является принятие законопроекта о рынке земли и банковского законопроекта, который еще называют «антиколомойським», поскольку его основная задача — не допустить возвращения ПриватБанка бывшим акционерам — олигархам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

Сейчас процедуру bail-in по депозитам Суркисов оспаривают в Верховном суде. Во время последнего заседания Верховный суд сделал перерыв на неопределенный срок.

Процедуру провели для того, чтобы уменьшить груз на национализированный банк, ведь он не мог обслуживать значительные по размеру депозиты связанных лиц — размер депозитов Суркисов (Игорь, Григорий, Рахмиль, Светлана, Марина Суркисы и Ковалик Полина) составлял более 1 млрд грн.

В то же время другие суды, в том числе рассмотрение дела Шестым апелляционным административным судом, что рассматривает дело о законности национализации ПриватБанка, привязали свои решения с решением Верховного суда по делу семьи Суркисов и перенесли рассмотрение апелляций государства решения судов предыдущих инстанций, которыми национализацию ПриватБанка признали незаконной.

Интересно, что дело, связанное с процедурой bail-in, 16 марта рассматривал еще и Высокий суд Англии и Уэльса. В частности, этот суд рассматривал обмен обязательств ПриватБанка по евробондам, выпущенным в 2010 и 2013 годах (эти облигации купили бывшие владельцы ПриватБанка и связанные с ними лица).

Высокий суд принял решение в пользу ПриватБанка и позволил ему не платить долг бывшим владельцам.