Высший антикоррупционный суд обязал открыть дело против Ермака-младшего из-за вероятной торговли должностями

Об этом сообщает пресс-служба ВАСК.

Решение суд принял на основании заявления народного депутата, в котором «содержались данные и обстоятельства относительно обнародованных ранее видеозаписей, на которых один из родственников чиновника офиса Президента Украины осуществлял "отбор" кандидатов на различные должности в органы государственной власти».

В ВАСК также отметили, что правовую квалификацию фактов по делу должен предоставить орган досудебного расследования.

На своей странице в Facebook народный депутат от фракции «Слуга Народа» Гео Лерос подтвердил, что заявление подавал именно он.

Напомним

• 29 марта народный депутат Гео Лерос 29 опубликовал видеозаписи, на которых брат главы Офиса президента Андрея Ермака проводит переговоры о трудоустройстве на определенные должности в органах власти.
• В ответ на это Андрей Ермак сообщил, что подаст заявления в Службу безопасности и Государственное бюро расследований.
• Поэтому правоохранители открыли ряд уголовных производств, но только одно из них касается именно содержания опубликованных видео — это дело возбудила Специализированная антикоррупционная прокуратура. Остальные связаны с самим фактом публикации компромата на главу ОП.
• Вначале дело в отношении «пленок Ермака» переквалифицировали и отдали из НАБУ в полицию. Депутат Гео Лерос, который и обнародовал пленки, назвал это «сливом» дела. 14 мая стало известно, что дело передали из полиции в Службу безопасности.
• Сам глава ОП Ермак заявил, что депутат Лерос является «инструментом, который используют люди, борющиеся не только с ним, а и с украинской властью и командой президента». В то же время само содержание опубликованных видео Ермак не прокомментировал, несмотря на вопросы журналистов.
• Брат главы ОП Денис Ермак признал, что на обнародованных видео именно он.
• В Офисе президента заявили, что разговоры на обнародованных пленках не имеют отношения к реальной жизни, никто из названных людей не был назначен на должности, которые обсуждались. Однако отметили, что все факты должны быть проверены — так же, как и источники появления пленок и то, кто и с какой целью заказывал слежку.