«Трамп не отвернется от Украины». Интервью с американским генералом Беном Ходжесом

Ядерная эскалация россии и мирный план Трампа

Недавний запуск новой баллистической ракеты, который осуществила россия, — это демонстрация готовности к нанесению ядерного удара или очередная попытка запугать Украину и Запад?

Удар этой ракетой имел целью заставить людей волноваться. И россии удалось этого добиться. Кое-где в Вашингтоне, Берлине, Лондоне и некоторых других столицах люди стали больше волноваться.

Однако я не думаю, что путин собирается наносить ядерные удары. Для россии нет никакой выгоды от использования ядерного оружия. Единственное, чего хочет кремль, — убедить всех, что россияне могут это сделать. Они видят, как эта угроза пугает людей.

Удар новой ракетой показывает, как кремль боится того, что Украина применит ракеты Storm Shadow/SCALP и ATACMS. Такая нервная реакция путина демонстрирует эффективность украинских ударов по складам с боеприпасами и другим военным целям на территории россии. Мне кажется, что россияне сейчас обеспокоены. Им не нравится такая ситуация.

Я не знаю, сколько таких ракет имеет россия в своем распоряжении. Конечно, теоретически они могут оснастить эти ракеты ядерными боеголовками. Однако я думаю, что и Китай, и Индия скажут путину не делать этого.

Также не стоит забывать, что президент Байден уже объяснил россии, какие катастрофические последствия будет иметь для нее применение ядерного оружия. Сейчас в Белый дом вернется Дональд Трамп, и россияне пытаются показать ему, на что они способны. Но путин не знает, что собирается делать Трамп. Поэтому я думаю, что москва будет очень осторожной и не пойдет на серьезную эскалацию.

Байден предупреждал путина о последствиях ядерной эскалации, но теперь о них должен напомнить Трамп. Если он этого не сделает, может ли россия прибегнуть к ядерным ударам по Украине? И сможет ли Китай удержать путина от такого шага, если Белый дом дистанцируется от этого вопроса?

Китай хочет получать дешевую нефть и газ из россии. И я думаю, что Пекин очень хорошо понимает одну вещь: если москва использует ядерное оружие, то Соединенные Штаты позаботятся о том, чтобы россия не смогла продавать нефть и газ. Я думаю, что ни Китай, ни Индия не хотят, чтобы это произошло.

Единственная причина, почему россия до сих пор может продолжать эту войну, — это деньги, которые москва получает от продажи нефти и газа Китаю и Индии. Это настоящая ахиллесова пята россиян.

Вот почему я думаю, что применение ядерного оружия со стороны россии маловероятно. Впрочем, новой президентской администрации США придется также очень четко дать понять москве, что удары ядерным оружием по Украине будут иметь для россии катастрофические последствия. Это необходимо сделать.

Я не голосовал за Трампа, но с 20 января он станет президентом Соединенных Штатов. Должен признать, что меня вдохновляют некоторые вещи, которые я услышал от генерала Кита Келлога, которого Трамп планирует назначить спецпредставителем США по Украине и россии. В последние несколько дней я внимательно слушал, что Келлог говорил в публичном пространстве. Он очень благосклонно относится к Украине и является настоящим ястребом по отношению к россии.

Келлог уже заявил, что россии никто не доверяет. Он хорошо понимает ситуацию. И потому я надеюсь, что команда Трампа также даст понять кремлю, что применение ядерного оружия будет иметь для россии катастрофические последствия.

Кит Келлог является сторонником замораживания войны, предлагает оставить за россией контроль над оккупированными территориями и выступает против вступления Украины в НАТО. Не будет ли реализация такого сценария катастрофой для Украины и прелюдией к новому вторжению россии в ближайшем будущем?

Конечно, в окружении Трампа есть люди, выступающие за реализацию именно этого сценария. Но Трамп и его команда уже начали менять тон. Я думаю, что после своей инаугурации президент скорректирует позицию по поводу Украины, которую он и его окружение озвучивали во время предвыборной кампании.

К примеру, я не слышал, чтобы будущий вице-президент Джеймс Вэнс делал антиукраинские заявления после выборов. Новый советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц по большому счету поддерживает Украину. Кандидат на должность государственного секретаря США, сенатор Марко Рубио, имеет проукраинскую позицию.

Сенатор Рубио голосовал против помощи Украине в Конгрессе в апреле этого года, не правда ли?

Да, это правда. Однако в целом Марко Рубио всегда был проукраинским. Большинство руководства Республиканской партии в Конгрессе также являются сторонниками Украины. Поэтому я не думаю, что новая президентская администрация просто отвернется от Украины. Я убежден, что Трамп и его команда понимают необходимость предоставлять Украине все необходимое, чтобы она могла защитить себя, пока россия не отступит.

Дональд Трамп планирует назначить Тулси Габбард, известную своей пророссийской позицией, главой Национального разведывательного управления США. Если так и произойдет, будет ли это значить, что США больше не станут делиться разведданными с Украиной?

Все мои друзья, работающие в разведке, просто ошеломлены тем, что Габбард может возглавить Национальное разведывательное управление. Лично я не думаю, что ее все-таки назначат. Но даже если ее утвердят, она будет следовать указаниям из Белого дома. Это не политическая должность.

Обрушится ли украинский фронт

На фоне активного продвижения россиян президент Байден решил отправить противопехотные мины в Украину. Как думаете, поможет ли это остановить российское наступление на востоке?

Американские противопехотные мины будут большой проблемой для россии. Я рад, что администрация Байдена наконец-то согласилась предоставить их Украине. Это поможет укрепить украинскую оборону.

Также важна для Украины способность наносить удары дальнобойным оружием по территории россии. Украина эффективно использует ракеты западного производства для поражения логистики, штабов, артиллерии и живой силы в российском тылу. Это усложняет для россии размещение большого контингента войск вблизи Украины.

Украинцы должны иметь возможность и дальше использовать все средства для усиления своей обороны. Мне очень досадно, что Украине не предоставили возможность применять американское дальнобойное оружие по территории россии два года назад.

Какие, по вашему мнению, главные проблемы украинской армии сегодня? Почему россия так быстро продвигается в Донецкой и Харьковской областях?

Вы сейчас на том этапе войны, когда у Украины появляются новые возможности. Однако этих возможностей все еще недостаточно. Я не знаю, сколько ракет Storm Shadow/SCALP и ATACMS имеет Украина. Но военных целей всегда больше, чем оружия, которыми располагает Украина. Это факт.

У меня есть ощущение, что Украина улучшает свою оборонную промышленность и увеличивает темпы производства оружия. Необходимо продолжать это делать. Боевые действия не прекратятся в ближайшие месяцы, поэтому Украине нужно увеличивать производство беспилотников и другого оружия. Также в украинской армии не хватает артиллерийских систем и боеприпасов.

Не считаете ли вы, что главным вызовом для стабильности украинского фронта являются проблемы с мобилизацией? Может быть, Украине следует снизить призывной возраст до 18 лет?

В Украине достаточно людей, но не хватает солдат на фронте. Честно говоря, когда я несколько лет назад впервые услышал, что Украина не мобилизует молодежь для борьбы с российской агрессией, то был удивлен.

На мой взгляд, призывной возраст в Украине слишком высок. В большинстве стран мира можно поступить на военную службу уже в 18 или 19 лет. Украина тоже могла бы использовать такую возможность.

С другой стороны, я понимаю и уважаю решение Украины оберегать молодежь от войны. Это нормально. Это выбор Украины. Но вам все равно нужны солдаты для защиты.

Правительство Украины должно сделать все от него зависящее, чтобы возобновить уверенность украинских семей в том, что их сын или дочь, брат или кто-либо другой, идя в армию, не окажется на фронте, пока у них не будет надлежащего оборудования и подготовки. Новобранцы должны быть хорошо подготовлены.

Многие украинцы хорошо помнят о советской армии. Один из моих друзей в Украине называл ее «тюремной армией», потому что жизнь солдата в армии в то время ничем не отличалась от тюрьмы. В советской армии с тобой не обращались как с человеком.

Поэтому я думаю, что это работа правительства, а не военных, — завоевать доверие украинских семей. Украинцы должны знать, что служба в армии во время войны — это не билет в один конец, что их жизни ценят и оберегают. И я также думаю, что в армии найдется достаточно работы и для женщин. Следует активнее привлекать женщин к военной службе.

Я живу в Германии, и здесь много украинцев, я вижу их повсюду. Это неправильно. Здесь должны быть только те, кто не может помочь Украине бороться. Но опять же, это работа украинского правительства — заслужить доверие украинцев и убедить в том, что их помощь сейчас крайне нужна, а их жизнь имеет наивысшую ценность для государства.

В феврале 2024 года Александр Сырский сменил Валерия Залужного в должности главнокомандующего ВСУ. В Украине Сырского много критикуют за Курскую операцию и неспособность остановить наступление россиян на востоке. Как вы оцениваете его работу?

Я с большим уважением отношусь и к Залужному, и к Сырскому. Не могу сказать ничего плохого о ком-нибудь из них. Оба командовали украинской армией на разных этапах войны. В конце концов это прерогатива президента — назначать командующим того, кого он хочет. И в Украине, и в США, и где угодно. Украинский президент должен быть уверен, что у него есть правильная команда военных руководителей на этом этапе войны. Поэтому я уважаю его выбор.

Что касается работы Сырского, то я считаю, что идея и выполнение Курской операции были блестящими. Это образец оперативного искусства. Это была попытка вернуть инициативу, которую каждый командир хочет получить вместо того, чтобы просто сидеть там, где его бьют, теряя людей. Эта операция должна была изменить динамику. И этого удалось добиться.

Украина показала всему миру, что россию можно победить. Курская операция создала дилемму для кремля. Конечно, российское руководство не перебросило все ресурсы из Донбасса в Курскую область. На это не стоило рассчитывать.

Однако россиянам все же пришлось вытаскивать ресурсы из других мест. И они еще не ликвидировали этот украинский плацдарм на своей территории. Поэтому я аплодирую этой операции.

Если же посмотреть на ход боевых действий на востоке Украины, то там действительно тяжелая ситуация. Но у россиян нет возможности легко захватить территорию. Они продолжают наносить артиллерийские удары и атаковать, однако и и несут тяжелые потери — тысячи убитых и раненых каждый день.

И генерал Сырский хорошо это видит. Поэтому я думаю, что Курская операция была оправданным риском со стороны Генштаба Украины. На войне оппоненты всегда ищут способ перехватить инициативу, чтобы наступить врагу на пятки. Сидеть и дальше в окопах вокруг Покровска и подвергаться ударам от врага не имеет смысла. Это изнуряет украинскую армию и никак не меняет динамику войны.

Я думаю, что люди должны перестать сидеть дома и критиковать воюющего командира, а вместо этого присоединиться к армии или сделать все, чтобы обеспечить Вооруженные силы всем необходимым. Генерал Сырский не участвует в конкурсе на всенародную известность. Он ведет войну. Он не обязан всем нравиться.

Вооруженные силы рф наступают уже более года, с того момента, когда началась битва за Авдеевку. Есть ли предел российской способности наступать? Когда у россии станут кончаться ресурсы для наступательной операции?

Это хороший вопрос. Давайте посмотрим на факты.

От Авдеевки до Покровска 63 километра. За год россияне не смогли продвинуться на 60 км вглубь украинской территории, даже несмотря на тяжелые потери. Десятки тысяч солдат погибли в этих боях. Это трудно назвать успешной наступательной операцией.

Война — это не о том, чтобы остановить чье-то наступление любой ценой. Я думаю, что люди должны быть более терпеливы и смотреть на факты.

Ресурсы россиян не безграничны. Конечно, россия продолжает производить оружие. Однако из-за санкций россияне не могут получить некоторые компоненты, которые им нужны. Когда я смотрю на российскую экономику, на то, в каком ужасном состоянии рубль, то должен констатировать, что у россии много проблем. Впрочем, я не знаю, сколько еще они смогут продолжать эту войну.

Я думаю, что россия уже испытывает нехватку рабочей силы. Им не хватает людей на заводах по производству оружия, потому что они уходят в армию. Это проблема.

Но если Запад не остановит поток российской нефти в Китай и Индию, то россия сможет воевать еще некоторое время. Хотя все равно невозможно поддерживать столь интенсивную войну долго.

Единственное преимущество, которое имеет россия, — это большое количество людей. Вот почему так важно, чтобы у Украины была возможность поражать штабы, артиллерию и логистику россии в глубоком тылу.

Тысячи плохо обученных российских пехотинцев не смогут много сделать без эффективного командования, поддержки артиллерии и танков и достаточного количества боеприпасов. Если вы удалите эти три вещи, то практически не имеет значения, сколько у них пехоты. Вот почему Украина нуждается в большем количестве высокоточного дальнобойного оружия.

В феврале в Германии, вероятно, будет новое правительство. Поэтому я надеюсь, что Украина наконец-то сможет получить ракеты Taurus в следующем году. Я настроен оптимистично.

«Украина уничтожит Крымский мост»

Когда Украина начнет применять истребители F-16 для противодействия российским самолетам, которые бомбят прифронтовые города УАБами?

Самолеты F-16 — это не магическое оружие, которое перевернет ход войны. У Украины не так много пилотов. И вы не можете рисковать ими.

Я точно знаю, что у Украины будет лучший парк F-16 на планете, потому что украинцы очень быстро учатся пользоваться новыми технологиями. Украинцы делают вещи, которые были бы невозможны ни в каких других военно-воздушных силах.

В конце концов удары авиации понадобятся для того, чтобы изолировать Крым и не дать россиянам возможность использовать полуостров для ведения войны против Украины.

На мой взгляд, освобождение Крыма имеет решающее значение для всей войны. Украина должна сделать все от нее зависящее, чтобы российский военно-морской флот и военно-воздушные силы не могли свободно действовать на территории Крыма. Также россия должна потерять возможность использовать Крым как логистический хаб.

Большая часть российского Черноморского флота уже выведена из Севастополя. Украинские вооруженные силы делают так, чтобы россия не могла использовать Крым в военных целях.

Также украинцам удалось уничтожить большинство больших паромов, которые россия использовала для поставки военного снаряжения в Крым. Но остается еще Крымский мост. россияне многое сделали, чтобы защитить его. Впрочем, когда придет время, его тоже уничтожат.

Можно ли уничтожить Крымский мост ракетами Taurus и ATACMS?

Нет, это не то оружие, которым уничтожают мосты. Удары этими ракетами могут сделать дыру в мосту. Но этого недостаточно. Там слишком много стали и бетона. Поэтому потребуется огромное количество взрывчатки разных типов.

Чтобы уничтожить этот мост, необходима хорошо спланированная операция. Недостаточно одного удара, чтобы разобраться с такой переправой. Я думаю, если кто-нибудь в мире и может снести этот мост, то это генерал Буданов. Я уверен, что в ГУР есть люди, работающие над планом уничтожения Крымского моста.

Какой будет российско-украинская война в следующем году?

Я не думаю, что у россиян есть возможность достичь обвала фронта и большого прорыва. На Западе происходят большие политические перемены. Сменились власти в США, новое руководство в ЕС. Эта динамика потенциально может быть очень полезна для Украины. В то же время проблемы в российской экономике усугубляются.

Ситуация в Сирии подрывает возможности Ирана предоставлять оружие «Хезболле». В какой-то момент Иран окажется под большим давлением. Неизвестно, сможет ли он и дальше оказывать военную поддержку россии в такой ситуации. Есть много неизвестных факторов.

Сможет ли Украина выжить без американской военной помощи?

На мой взгляд, россияне уже показали, что не способны захватить Украину, иначе они сделали бы это три года назад. К тому же поражение Украины не в интересах США и Европы. Я уверен, что Украина выстоит.