Бомбардировал Чернигов, убил гражданского, но поехал домой. Почему Украина обменивает военных преступников

Бомбардировал Чернигов, убил гражданского, но поехал домой. Почему Украина обменивает военных преступников
hromadske

5 марта 2022 года с военного аэродрома возле поселка Сеща Брянской области вылетел российский истребитель Су-34. За его штурвалом был старший летчик Александр Красноярцев. В тот же день над Черниговом примерно в 11:30 его самолет сбили украинские военные.

Красноярцев и второй пилот катапультировались. Второй пилот погиб, а Красноярцев приземлился во дворе жилого дома. Его заметил владелец дома. Красноярцев дважды выстрелил в него из пистолета Макарова, мужчина погиб. Но Красноярцев все же не скрылся, его задержали украинские военные. Так он попал в плен.

В ноябре 2023 года его заочно приговорили к 14 годам лишения свободы и обязали выплатить два миллиона гривен (47 000 долларов США) моральной компенсации семье погибшего.

Однако пилот уже давно был далеко: его обменяли через месяц после взятия в плен, еще до того, как ему официально сообщили о подозрении в совершении преступления. По словам Кирилла Буданова, российского летчика обменяли на пятерых украинских пилотов.

Некоторым украинцам эту ситуацию трудно понять.

«Он забрал столько жизней. А Украина его обменяла. И теперь судят фотографию — очень изобретательно», — говорится в одном из комментариев под постом «Суспильное Чернигов» в Facebook.

Скриншот / Facebook

«Эта тварь бомбила город. Как можно было эту сволочь отпустить?» — написано в другом.

Скриншот / Facebook

Однако юристы утверждают, что заочные суды — или освобождение в рамках обмена пленными после приговора — важная часть обеспечения справедливости, так освобождают пленных украинских военных и гражданских.

Большую часть дел по поводу военных преступлений в Украине рассматривают заочно из-за отсутствия физического доступа к российским военным и оккупированным территориям.

Однако на скамье подсудимых, хоть и редко, но есть россияне, подозреваемые в совершении военных преступлений. Заместитель генерального прокурора Украины Андрей Лещенко сообщил IWPR, что по состоянию на 16 декабря 2025 года очно привлекли к уголовной ответственности 28 российских военнослужащих, из которых 20 — осудили.

Лещенко объяснил настоятельную потребность возвращения военнопленных из российского заключения, даже если для этого приходится освобождать таких людей, как Красноярцев.

«Цель у государства и вообще у всех органов, работающих или причастных к вопросу проведения обменов, — это возвращение наших защитников из плена, — сказал он, — потому что условия удерживания Красноярцева у нас в плену и условия удерживания нашего защитника в плену на территории российской федерации существенно отличаются. Даже независимые наблюдатели, такие как мониторинговые миссии ООН, констатируют тот факт, что абсолютное большинство украинских военнопленных подвергаются пыткам во время пребывания в плену».

Допрос российского пилота Александра КрасноярцеваСкриншот / ГУР МОУ

В отличие от Украины, россия не соблюдает нормы международного права, которые дают иммунитет комбатанта обычным солдатам, которые не совершали военных преступлений.

«Но, опять же, например, подразделения “Азов”, “Айдар”, которые признаны в россии террористическими организациями, они их судят исключительно за то, что ты был военнослужащим какого-то подразделения, и обвиняют их в террористической деятельности», —говорит Лещенко.

Некоторые российские пленные также имели особенно высокую ценность для обмена, продолжил Лещенко:

«Есть определенные категории военнослужащих, которые, как мы понимаем, представляют большой интерес для россии. Например, те же “кадыровцы”, пилоты, какие-то дефицитные специальности, скажем так, или специальности, на которые нужно много времени, чтобы научить людей. Соответственно, россия их запрашивает прежде всего. И бывают такие моменты, когда вопрос стоит как ультиматум. Либо обмен происходит, если вы туда включаете этого человека, либо вообще обмена не будет».

Юрий Билоус, юрист, представляющий интересы потерпевших от российских военных преступлений, отметил, что украинцы в целом понимают необходимость таких обменов для возвращения домой военнопленных и незаконно удерживаемых гражданских.

«Однако, если смотреть на это сквозь призму конкретного человека и преступления, совершенного против него или его родных, это, конечно, воспринимается крайне болезненно. Люди хотят, чтобы конкретный преступник нес ответственность за конкретное преступление. Именно в этом и состоит ключевое преимущество очного судебного процесса над заочным».

По словам Лещенко, решение об обменах принимает Координационный штаб по вопросам обращения с военнопленными.

«От них к нам поступают соответствующие запросы на согласование тех или иных людей на обмен, — сказал он. — И мы уже рассматриваем эти вопросы списком и согласовываем: обмен, не обмен».

Координационный штаб отказался комментировать, как происходит обмен военных преступников, ссылаясь на чувствительность темы.

In absentia

Другое дело в Чернигове касалось российского танкиста Леонида Щеткина, которого заочно приговорили к 11 годам лишения свободы за приказ подчиненному, старшему сержанту Михаилу Куликову, выстрелить осколочно-фугасным снарядом в жилой дом в городе 26 февраля 2022 года. Удар повредил квартиру на 10-м этаже.

Как и Красноярцева, его взяли в плен в день совершения преступления и обменяли до того, как ему официально сообщили об обвинении.

Куликова, также взятого в плен в тот день, судили очно. Его представлял черниговский адвокат Павел Костюченко, он участвовал в досудебном расследовании и судебных заседаниях. Суд приговорил его к десяти годам лишения свободы.

Его адвокат рассказывал «Суспильному», что подавал апелляцию, в результате которой приговор был оставлен без изменений. Куликова обменяли после вступления приговора в законную силу.

По словам адвоката и эксперта ОО «Медийная инициатива по правам человека» Андрея Яковлева, осужденные за совершение военных преступлений россияне не оспаривают украинские решения судей. Это может произойти, если их адвокаты из центра бесплатной юридической помощи это сделают.

«Много зависит от жалобщика, какого-то россиянина, который хочет самостоятельно подать апелляцию, чтобы его дело пересмотрели. Если он согласен с фактами совершения убийства, но не согласен с юридической квалификацией или тяжестью преступления, он не может желать полного пересмотра дела. Вместо этого он может перейти сразу к кассационной жалобе в Верховном Суде. Но если он будет утверждать, что он не совершал преступления, ему нужно сначала пройти апелляцию, а потом уже Верховный Суд».

Обмен российских военных не означает, что их уголовные дела закрываются. Украинское законодательство позволяет передавать даже осужденных оккупантов в рамках обмена пленными — для скорейшего возвращения украинских защитников.

Для этого существует четкий правовой механизм, в частности постановление Кабмина о порядке передачи военнопленных государству-агрессору и освобождении украинских защитников.

В случае осужденных применяется статья 84-1 Уголовного кодекса Украины (изменения от июля 2022 года). Она предусматривает освобождение от отбывания наказания, а не уголовной ответственности. Это означает, что приговор суда остается в силе, человек сохраняет статус осужденного и судимость — государство только прекращает его удерживание в Украине и передает российской федерации.

Приговор не отменяется, а осужденный юридически остается виновным в совершении преступления.

Аналогичный подход применяется и к подозреваемым или обвиняемым в военных преступлениях, которые еще находятся под следствием. Для обмена следственный судья по ходатайству прокурора отменяет меру пресечения, после чего фигуранта освобождают из-под стражи и передают для обмена.

В таких случаях уголовное производство также не закрывается — оно останавливается или продолжается в формате расследования или судебного разбирательства при отсутствии обвиняемого (in absentia). Это позволяет зафиксировать преступление и сохранить юридическую ответственность даже после передачи человека за пределы Украины.

Билоус отметил, что обмен военных преступников, осужденных очно, влияет на самих виновников, создавая у них ощущение внутренней амнистии.

«Когда они знают: что бы они ни делали в Украине, какие бы преступления ни совершали или какой бы вред ни наносили гражданскому имуществу, мирным жителям, военным или военнопленным, худшее, что их ожидает, — это удерживание в СИЗО и участие в судебных заседаниях, но не отбывание наказания здесь, — это, безусловно, формирует их восприятие ответственности».

Также Билоус рассказал, что все его клиенты однозначно выступают за очные судебные процессы, и добавил: «Конечно, каждый хочет посмотреть преступнику в глаза на скамье подсудимых, и когда таких людей обменивают, это неизбежно вызывает определенный уровень разочарования в обществе».

Материал подготовлен Оксаной Рекун.

Оригинал размещен по ссылке.