Трампа засудили б за втручання у вибори 2020 року, якби не президентський імунітет — звіт спецпрокурора
Міністерство юстиції США опублікувало перший том звіту спецпрокурора, який вів дві справи проти Дональда Трампа. Той зробив висновок: якби його не переобрали, докази були б достатніми для засудження в суді.
Про це йдеться у звіті спецпрокурора Джека Сміта.
У висновках він нагадав, що Міністерство юстиції вирішило закрити справу «без шкоди» до того, як Трамп вступить на посаду, і тому відхилило обвинувачення. Однак це не впливає на «тяжкість інкримінованих злочинів, силу доказів чи обґрунтованість обвинувачення».
«Попри обрання пана Трампа та його неминучого повернення на посаду президента, Офіс оцінив, що прийнятні докази були достатніми для отримання та підтримки засудження під час судового розгляду», — йдеться у висновках.
Нагадаємо, у серпні 2023 року Сміт висунув Трампу окремі звинувачення у спробах скасувати поразку на виборах 2020 року. Спецпрокурор пише, що Трамп свідомо використовував неправдиві заяви про фальсифікацію виборів як «зброю проти федерального уряду».
Як вказується у звіті, Трампу загрожувало обвинувачення за 4 статями, зокрема, щодо перешкоджання та спробу перешкодити офіційному розгляду уряду 6 січня 2021 року; змову з метою порушення федеральних прав громадян на голосування та підрахунок їхніх голосів.
У листі до генерального прокурора Мерріка Гарланда, який супроводжує звіт, Сміт відкидав звинувачення Трампа, що на його рішення вплинула адміністрація Джо Байдена або інші політичні сили.
Спецпрокурор Джек Сміт також вів розслідування щодо Трампа про зберігання секретних документів у його резиденції Мар-а-Лаґо у Флориді, однак ці частини не оприлюднили, оскільки ще тривають розслідування щодо інших фігурантів справи.
- Поділитися: