Адвокат нацгвардійця Марківа заявив, що втратив довіру до італійського правосуддя

Про це адвокат Рафаеле Дела Валле заявив після завершення судового засідання, повідомила в ефірі програми «Нині вже» кореспондентка Громадського Ольга Токарюк.

«У розмові з нами він сказав, що за всю його 56-річну кар’єру він не бачив такого абсурдного вироку. Він каже, що немає абсолютно жодного ґрунту, на чому базується такий суворий вирок. Говорить він навіть, що дуже розчарований діями італійських суддів і втратив довіру до італійського правосуддя і навіть до італійської держави», — розповіла вона.

У розмові з «Радіо Свобода» Дела Валле заявив, що такий вердикт суду — привід емігрувати з Італії.

Навіть прокурор у цій справі Андреа Дзанончеллі був здивований таким суворим вироком, бо сторона обвинувачення просила 17 років тюрми, а не 24.

12 липня нацгвардійця Віталія Марківа, звинуваченого у причетності до вбивства італійського фотографа Андреа Роккеллі на Донбасі у 2014 році, суд Італії засудив до 24 років ув'язнення. При цьому італійський прокурор вимагав засудити Марківа до 17 років ув’язнення. Цей вирок будуть оскаржувати.

В останньому слові Марків сказав, що є українським військовим, простим солдатом, патріотом, і додав, що завжди захищатиме Україну.

Президент України Володимир Зеленський доручив Міністерству закордонних справ і Генпрокуратурі терміново зайнятися питанням повернення нацгвардійця Віталія Марківа.

• Віталій Марків, який має громадянство України та Італії, перебуває за ґратами з 30 червня 2017 року, коли його заарештували в аеропорту Болоньї.
• Його звинуватили у вбивстві за попередньою змовою з групою осіб італійського фотографа Андреа Роккеллі та його російського перекладача Андрія Миронова. Вони загинули внаслідок мінометного обстрілу 24 травня 2014 року біля підніжжя гори Карачун під Слов’янськом, на контрольованій тоді бойовиками території.
• Прокурори вважають загибель Роккеллі умисним убивством. За їхньою версією, перебуваючи на горі Карачун, Марків передав інформацію про перебування журналістів українській армії.
• Захист відкидав ці звинувачення, наполягаючи на тому, що журналісти перебували в зоні війни без розпізнавальних знаків і стали жертвами перехресного вогню.
• Італійська сторона відмовилася від проведення слідчих дій на місці події, а також проігнорувала пропозиції України щодо створення спільної слідчої групи, які лунали після арешту Марківа.
• Звинувачення проти Марківа базуються на свідченнях французького журналіста Вільяма Рогелона (ключовий свідок у справі), який був разом з Мироновим та Роккеллі біля пагорба Карачун під Слов’янськом і якому єдиному вдалося вижити.