Експертиза не виявила тиску на суд у заяві голови НБУ щодо незаконності націоналізації ПриватБанку

Про це повідомляє прес-служба НБУ.

Зокрема, експерти провели семантико-текстуальну експертизу та не виявили закликів до невиконання рішень Окружного адміністративного суду, впливу на суд та неповагу до суду чи суддів.

Зазначимо, що під час засідання РНБО щодо рішень суду про незаконність націоналізації ПриватБанку Смолій наголошував, що таке рішення може підірвати фінансову стійкість України.

24 травня Національний банк України оскаржив рішення Окружного адмінсуду про незаконність націоналізації ПриватБанку. До цього рішення суду оскаржили у Кабінеті міністрів.

Нагадаємо, що за декілька днів до виборів суди ухвалили одразу три рішення на користь колишнього власника ПриватБанку Ігоря Коломойського. Так, 18 квітня — за три дні до другого туру виборів — Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов олігарха Ігоря Коломойського до Національного банку України та Кабінету міністрів України щодо неправомірності націоналізації ПриватБанку.

Пізніше Окружний адміністративний суд Києва ухвалив ще одне рішення на користь Коломойського, скасувавши рішення Нацбанку щодо визначення переліку пов’язаних з банком осіб.

20 квітня Печерський суд Києва скасував майнову поруку Коломойського за кредитами, які Національний банк видав ПриватБанку у 2013 році. Загальна сума цих кредитів складає 9,2 мільярда гривень. Згодом Коломойський подав 5 позовів про скасування своїх боргів перед НБУ за поручительством на користь ПриватБанку.

Напередодні Ігор Коломойський заявив, що судами про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку він хоче повернути собі свою частку в банку у розмірі близько 22-24%. Подібний «взаємозалік боргів» та повернення Коломойському 2 мільярдів доларів начебто його капіталу у ПриватБанку раніше пропонували у команді президента України Володимира Зеленського.