Бабіков заявив, що залишається на посаді заступника глави ДБР, попри наказ про звільнення

Про це він сказав у коментарі «Інтерфакс-Україна».

«Оскільки законодавство про працю передбачає обов'язкове ознайомлення працівника з наказом про звільнення, чого зроблено не було, я залишаюся першим заступником директора ДБР», — заявив він.

Бабіков розповів, що 2 листопада тимчасовий виконувач обов’язків директора ДБР Олексій Сухачов видав наказ про перерозподіл обов'язків між заступниками, яким, мовляв, «перепідпорядкував Головне слідче управління собі».

Як стверджує Бабіков, наказ про зміну порядку «не був завізований ні заступниками, ні юристами». Також каже, що була відсутня документальна підстава необхідності перерозподілу обов'язків.

Відповідаючи на запитання про те, чи не викликана спроба його звільнення з посади небажанням підписувати підозру стосовно голови Конституційного суду Олександра Тупицького, про що заявив сам глава КС, Бабіков сказав, що йому відомі причини спроби звільнення його з посади, але він скаже про це пізніше.

Також він повідомив, що подав до суду позов до голови Національного агентства з питань запобігання корупції Олександра Новікова про захист честі та гідності через оприлюднення неправдивої інформації.

Нагадаємо, 3 листопада співрозмовники «Української правди» у керівництві ДБР та правоохоронних органах повідомили, що виконувач обов’язків директора Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов підписав наказ про звільнення першого заступника Олександра Бабікова.

Про конфлікт інтересів

У квітні НАЗК підтвердило, що адвокат Олександр Бабіков захищав інтереси президента-утікача Віктора Януковича у суді. У цьому є потенційний конфлікт інтересів, оскільки розслідування у справі Януковича проводить ДБР.

Бабікова призначили на посаду у січні. Проти цього виступила громадська організація «Родини Героїв Небесної сотні». Водночас у своєму зверненні тодішня голова ДБР Ірина Венедіктова запевнила, що жодного конфлікту інтересів не буде, а критика призначення Бабікова є «маніпуляцією».

Венедіктова і сам Бабіков також стверджували, що він не був адвокатом Януковича. Ми вже спростовували ці заяви документом, наданим прокурором у справі Януковича.