НеПриватна справа: Чому МВС завітало до юристів ПриватБанку?

Цей тиждень виявися для ПриватБанку насиченим. Окрім дводенної конференції, присвяченої платіжним інноваціям, еволюції системи Приват24 та запуску системи біометричної ідентифікації по фото FacePay, банку довелося коментувати і менш приємні речі.

Наприклад, такі як різке підвищення інтересу детективів НАБУ до справ банку та отримання ними доступу до конфіденційних документів, що стосуються юридичної стратегії ПриватБанку в Лондонському суді, який зараз розглядає справу, та вторгнення «групи невідомих осіб», які, згодом, виявилися спецназом МВС, та спроба вилучення ними юридичних документів, знову ж таки тих, що стосуються справи ПриватБанку проти екс-акціонерів.

«Він отримав всю Україну, нащо йому вже ми», – припустив у приватній розмові влітку один з менеджерів ПриватБанку, маючи на увазі екс-акціонера Ігоря Коломойського. Судячи з останніх подій — цікавість екс-власника до найбільшого банку країни все ще не втрачена.

Привід, чому раптом МВС вирішило копирсатися в документах банку (власне, як і привід активізації НАБУ) виглядає досить смішно.

МВС вирішило розібратися в законності залучення банком міжнародної рекрутингової компанії, а НАБУ раптово згадали про заяви дворічної давнини, подані депутатами Віталієм Купрієм та Олександром Дубініним, яких пов’язують з Коломойським, що стосуються законності сплати банком судового збору.

І, що характерно, документами, які допомогли б обом органам розібратися в законності дій банку стали саме документи з юрстратегією Привату в Лондоні! Збіг обставин? Не схоже.

Що далі?

«Юристів намагаються хоча б тимчасово виштовхнути з процесу. Проводяться закриті судові засідання, про які ПриватБанк не повідомляють, і в яких юристи банку не можуть брати участь. Залякують юристів. Починають перевірки законності договорів з зовнішніми юркомпаніми — «Астерс», ТОВ «Астерс Консалт», Kroll Associates UK Limited. Саме юристи сьогодні — ціль номер один для атак», - розповідає один з менеджерів банку.

Про що це може свідчити? Або про те, що хтось дуже хоче зайняти місце «Астерсу» у цій справі, або те, що екс-акціонери відчули загрозу близького програшу в судах, і намагаються вилучити тих, хто їхній програш особисто наближає. А може, і те, й інше.

Що найбільше непокоїть? Дуже квола реакція медіа, лідерів громадської думки, громадських активістів на те, що відбувається. Це можна зрозуміти — кількість законопроектів Ради — як внесених, так і вже проголосованих, нових призначень, анонсованих планів, та просто політичного інфошуму — зашкалює. Слідкувати в цій ситуації за появою якихось ухвал в реєстрі судових рішень і розбиратися хто кому що інкримінує в заплутаній справі ПриватБанку, в якій зашито близько 400 дрібніших справ — майже неможливо. А коли під удар потрапляють ще й не перші особи, а нікому невідомі юристи — стає й зовсім нецікаво.

Ідеальна ситуація для екс-власників.

Що може зарадити програшу ПриватБанку, а точніше — держави, а ще точніше — кожного з нас, бо пам’ятаємо, що докапіталізація банку коштувала кожному українцю більше 3 тисяч грн його податків, і може коштувати набагато більше, якщо Коломойський виграє і зажадає компенсацій, які у його численних інтерв’ю коливаються від 2 до 5 млрд доларів, і, не важко здогадатися, звідки буде виплачена Активна позиція його нової Наглядової ради, точніше — нової голови НР, Шерон Іскі, яка, за чутками, налаштована на дуже жорстку реакцію на подібні атаки.

І активна позиція громадськості та медіа.