У «плівках Вовка» неодноразово згадували Дубінського — «Слідство.Інфо»

Про це «Слідство.Інфо» дізналося з записів, які протягом кількох місяців приховано вели детективи Національного антикорупційного бюро в кабінеті судді.

Журналісти отримали неоприлюднені розмови Павла Вовка із суддями, яких тривалий час записували детективи. Вони дізналися, що політик фігурує в аудіозаписах зі справи про «захоплення влади» суддями ОАСК.

Улітку цього року НАБУ оголосило Вовку підозру в спробі захопити владу. На одному із записів, який оприлюднили детективи, чути, наприклад, як суддя зі своїм заступником планують заборонити політикам часів президентства Петра Порошенка виїзд після виборів за кордон.

Загалом ішлося про приблизно півтори сотні посадовців. Законних підстав забороняти виїзд не було. Та, як випливає з повідомлення правоохоронців, судді хотіли продемонструвати владі свій вплив.

Щоб заборонити політикам виїзд, необхідно було, аби хтось подав до ОАСК відповідний позов. У середині квітня 2019 року підконтрольний Вовку суд опублікував повідомлення, що позов про заборону виїзду подав ексдепутат Давид Жванія. Однак Жванія публічно це заперечив: він заявив, що не подавав такого позову.

Судді ж, вочевидь, не розгубилися. Незабаром у них з’явився новий позивач — Олександр Дубінський. І, як довідалося «Слідство.Інфо», позов виник невипадково. Це, зокрема, підтверджує діалог Вовка з одним із суддів.

«Ну як відмовився (Давид Жванія — ред.)? Він позов…. Він обі*рався, йому президент зателефонував: "Ти шо, Давиде, хочеш мене, це, добити?" …Але Дубинський уже подав позов такий самий. Каже: Якщо Давид, бля*ь, очк*є, то я не очк*ю"», — сказав Павло Вовк.

Записи з кабінету Вовка вказують на те, що суддя і майбутній депутат могли обговорювати свої плани. Зрештою, як відомо, Дубінський подав позов. Система автоматичного розподілу судових справ призначила її розгляд судді ОАСК Тетяні Скочок. Вона вже не вперше розглядала гучні політичні кейси — наприклад, скандальну справу щодо звільнення урядовиці Уляни Супрун.

«Слідство.Інфо» поцікавилося в Олександра Дубінського, з якою метою він подавав свій позов в ОАСК. Утім, він відмовився відповідати на поставлені журналістами питання.

ОАСК vs НАБУ

НАБУ звинувачує керівництво Окружного адмінсуду Києва, зокрема його очільника Павла Вовка, у численних порушеннях закону: у спробі узурпувати судову владу в країні, у неправосудних рішеннях на користь політичних еліт та бізнесменів. Антикорупціонери у якості доказів правопорушень опублікували записи розмов суддів ОАСК.

За версією слідства, Вовк очолив злочинну організацію, метою якої було захоплення державної влади. Цього хотіли досягти, встановивши контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створюючи штучні перешкоди у їхній роботі.

Нещодавно ОАСК спробував усунути Артема Ситника з посади директора НАБУ, але Мін'юст відмовився це робити, посилаючись на відсутність повноважень.