В «пленках Вовка» неоднократно упоминали Дубинского — «Слідство.Інфо»

Об этом «Слідство.Інфо» узнало из записей, которые в течение нескольких месяцев скрыто вели детективы Национального антикоррупционного бюро в кабинете судьи.

Журналисты получили необнародованные разговоры Павла Вовка с судьями, которых длительное время записывали детективы. Они узнали, что политик фигурирует в аудиозаписях по делу о «захвате власти» судьями ОАСК.

Летом этого года НАБУ объявило Вовку подозрение в попытке захватить власть. На одной из записей, которую обнародовали детективы, слышно, например, как судья со своим заместителем планируют запретить политикам времен президентства Петра Порошенко выезд после выборов за границу.

В целом речь шла о примерно полутора сотнях чиновников. Законных оснований запрещать им выезд не было. Но, как следует из сообщения правоохранительных органов, судьи хотели продемонстрировать власти свое влияние.

Чтобы запретить политикам выезд, необходимо было, чтобы кто-то подал в ОАСК соответствующий иск. В середине апреля 2019 года подконтрольный Вовку суд опубликовал сообщение, что иск о запрете выезда подал экс-депутат Давид Жвания. Однако Жвания публично это отрицал: он заявил, что не подавал такой иск.

Судьи же, очевидно, не растерялись. Вскоре у них появился новый истец — Александр Дубинский. И, как узнало «Слідство.Інфо», иск возник неслучайно. Это, в частности, подтверждает диалог Вовка с одним из судей.

«Ну как отказался (Давид Жвания — ред.)? Он иск... Он обо*рался, ему президент позвонил: "Ты что, Давид, хочешь меня, это, добить?" Но Дубинский уже подал иск такой же. Говорит: Если Давид, бля*ь, очк*ет, то я не очк*ю"», — сказал Павел Вовк.

Записи из кабинета Вовка указывают на то, что судья и будущий депутат могли обсуждать свои планы. Впрочем, как известно, Дубинский подал иск. Система автоматического распределения судебных дел назначила рассмотрение судьи ОАСК Татьяне Скочок. Она уже не раз рассматривала громкие политические кейсы — например, скандальное дело об увольнении экс-главы Минздрава Уляны Супрун.

«Слідство.Інфо» поинтересовалось у Александра Дубинского, с какой целью он подавал свой иск в ОАСК. Он отказался отвечать на поставленные журналистами вопросы.

ОАСК vs НАБУ

НАБУ обвиняет руководство Окружного админсуда Киева, в частности его главу Павла Вовка, в многочисленных нарушениях закона: в попытке узурпировать судебную власть в стране, в неправосудных решениях в пользу политических элит и бизнесменов. Антикоррупционеры в качестве доказательств правонарушений опубликовали записи разговоров судей ОАСК.

По версии следствия, Волк возглавил преступную организацию, целью которой был захват государственной власти. Этого хотели достичь, установив контроль над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создавая искусственные препятствия в их работе.

Недавно ОАСК попытался устранить Артема Сытника с должности директора НАБУ, но Минюст отказался это делать, ссылаясь на отсутствие полномочий.