ВРП вирішила не притягати до відповідальності суддю, який дав дозвіл на прослушку в кабінеті голови ОАСК

Про це повідомив голова правління «Центру протидії корупції» Віталій Шабунін.

«Сподіваюся, таких рішень ВРП, які допомагають хоч якось підвищити віру українців у справедливість, ставатиме більше», — заявив він.

Напередодні ЦПК заявив, що повʼязані з Вовком люди буцімто хочуть помститись Салаю. Так, скаргу проти судді Чернігівського апеляційного суду подали адвокат Ростислав Кравець разом із депутаткою від забороненої ОПЗЖ Антоніною Славицькою. Обох згадують на «плівках Вовка».

Також Кравець мав підозру від НАБУ у справі ОАСК, а Славицька є подругою Вовка, стверджували в громадській організації. Окрім того, секретаркою Палати, яка розглядала скаргу, є Інна Плахтій. І її ЦПК повʼязує її з ексголовою ОАСК.

У чому звинувачують Вовка?

У 2020 році НАБУ звинуватило керівництво ОАСК, зокрема його очільника Павла Вовка, у численних порушеннях закону: спробі узурпувати судову владу в країні та ухваленні замовних рішень на користь політичних еліт і бізнесменів. Слідство опублікувало записи розмов суддів ОАСК як докази правопорушень. У березні 2021 року НАБУ завершило розслідування та відкрило матеріали справи для ознайомлення. Підозрювані та їхні адвокати могли ознайомлюватися з матеріалами справи до 15 червня 2022 року.

У НАБУ звинувачували захисників у затягуванні справи, а Вовка та інших суддів ОАСК — в ухилянні від процесуальних обов’язків: зокрема Вовк постійно ігнорував судові засідання. Свою поведінку очільник ОАСК пояснював тим, що не вважає себе підозрюваним у справі.

У квітні 2021 року у Верховній Раді зареєстрували президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК. Замість нього президент Володимир Зеленський запропонував утворити новий суд — Київський міський окружний адміністративний суд.