Грымчак находится в СИЗО законно, а его адвокат манипулирует — прокуратура

В прокуратуре отмечают, что описка в постановлении суда не может быть причиной освобождения из СИЗО заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака, которого подозревают в мошенничестве.

Об этом в комментарии Громадскому заявил прокурор Денис Иванов.

Он напомнил, что техническую описку, согласно Уголовно-процессуальному кодексуУПККримінально-процесуального кодексу, суд вправе исправить по собственной инициативе или по заявлению другого участника производства, что и сделала сторона обвинения.

В то же время Иванов не знает, почему судья сразу не исправила ошибку на заседании суда 16 августа, а сделала это только 17 числа.

«Эти два постановления (первое и второе от 17 августа, которое исправило ошибки — ред.) являются неотъемлемыми частями и определение об исправлении описки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никоим образом не может менять по сути решение от 16 августа, поскольку речь идет о технической описке. И речь не идет об изменении порядка исполнения постановлений», — пояснил прокурор.

Он отметил, что в постановлении указано — оно подлежит немедленному исполнению, поэтому нет оснований для освобождения Грымчака из СИЗО.

Иванов также отметил, что подобная практика является распространенной, поскольку судьи часто допускают описки.

Также прокурор напомнил, что защита заместителя министра может обжаловать меру пресечения в апелляционном суде.

«Просто здесь идет расчет на манипуляцию, подмену понятий, я думаю, что это делается сознательно, а не потому, что адвокат не знает нормы уголовно-процессуального закона», — резюмировал он.

Ранее адвокат Грымчака заявила, что в того не выпускают из СИЗО, несмотря на ошибку в постановлении суда.

16 августа суд в Чернигове решил взять под стражу заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака на 2 месяца (60 суток) под залог в 6 млн грн ($240 тыс.). Однако в постановлении перепутали отчество Грымчака, назвав его Юрием Михайловичем, а не Николаевичем. Кроме того, в постановлении неправильно отметили защитника Грымчака. Адвокатом указали Дмитрия Мельника, а не Татьяну Матяш.

17 августа суд решил исправить постановление с ошибками, но ошибся снова, назвав адвокат Мятяш, а не Матяш.

Напомним

Юрий Грымчак — народный депутат Украины 6-го созыва. От создания Министерства временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц был советником, а затем и заместителем министра по временно оккупированным территориям.