ПриватБанк: Дело о национализации по иску Суркисов расследовалось через поддельные документы
ПриватБанк утверждает, что производства по делу национализации банка, открытые по искам связанных с братьями Суркисами компаний, были открыты по поддельным документам.
Об этом банк сообщил в государственную исполнительную службу. Также он планирует обратиться в правоохранительные органы, сообщает пресс-служба ПриватБанка.
«Заявления в государственную исполнительную службу от имени истцов CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP были подписаны якобы руководством компаний, однако при сопоставлении с другими документами подписей директоров возникли подозрения относительно подлинности таких подписей», — говорится в сообщении.
Экспертиза, заказанная ПриватБанком, обнаружила, что подписи руководства упомянутых компаний были сделаны кем-то другим.
Напомним, дело против ПриватБанка по иску Суркисов рассматривается в Большой палате Верховного суда. Рассмотрение должно состояться 15 июня 2020 года.
До этого Верховный суд должен был рассмотреть это дело 27 апреля, однако заседание отменили, поскольку судьи сообщили о давлении. В давления судьи Палаты Верховного суда обвинили, в частности, генерального прокурора Ирину Венедиктову.
В чем суть дела?
Депозиты семьи Суркисов были открыты в кипрской «дочке» ПриватБанка в 2014 году. Выплатить их владельцам депозитов суд указал еще в 2017 году, однако тогда это решение не смогли воплотить в жизнь.
Дело в том, что во время национализации ПриватБанка, НБУ признал семью Суркисов связанными с ПриватБанком лицами, а их многомиллиардные депозиты в банке обменял на акции ПриватБанка. Впоследствии все акции государство купило за 1 гривну при национализации. Эта процедура называется bail-in.
Сейчас процедуру bail-in по депозитам Суркисов оспаривают в Верховном суде. Во время последнего заседания Верховный суд сделал перерыв на неопределенный срок.
Процедуру провели для того, чтобы уменьшить груз на национализированный банк, ведь он не мог обслуживать значительные по размеру депозиты связанных лиц — размер депозитов Суркисов (Игорь, Григорий, Рахмиль, Светлана, Марина Суркисы и Ковалик Полина) составлял более 1 млрд грн.
В то же время, другие суды, в том числе Шестой апелляционный административный суд, который рассматривает дело о законности национализации ПриватБанка, связали свои решения с решением Верховного суда по делу семьи Суркисов и перенесли рассмотрение апелляций государства на решения судов предыдущих инстанций, по которым национализацию ПриватБанка признали незаконной.
Интересно, что дело, связанное с процедурой bail-in, 16 марта рассматривал еще и Высокий суд Англии и Уэльса. В частности, этот суд рассматривал обмен обязательств ПриватБанка по евробондам, выпущенным в 2010 и 2013 годах (эти облигации купили бывшие владельцы ПриватБанка и связанные с ними лица).
Высокий суд принял решение в пользу ПриватБанка и разрешил ему не платить долг бывшим владельцам.