Руководителей ОАСК спасли от Антикоррупционного суда. Апелляцию рассмотрит нереформированный суд, хоть и не должен

Решение приняли судьи Верховного суда Александр Емец (председатель), Наталья Билык и Валентина Щепоткина, сообщает «Центр противодействия коррупции».

Так, Верховный Суд должен решить в каком суде — Киевском апелляционном или Высшем антикоррупционном — должна рассматриваться апелляция по делу судей ОАСК.

Ранее Печерский суд Киева решил, что дело судей ОАСК надо забрать у НАБУ. Прокурор обжаловал это решение в Антикоррупционном суде.

Однако один из подозреваемых судей Евгений Аблов параллельно обжаловал это же решение в Апелляционном суде Киева, чтобы, как пишут в ГПК, избежать рассмотрения в ВАКС.

После этого Киевская апелляция обратилась в Верховный Суд, чтобы тот решил, где должно рассматриваться такое дело.

В ГПК отмечают, что было бы правильно, если бы Верховный Суд передал рассмотрение соответствующей апелляции к ВАКС, где и рассматриваются все жалобы и ходатайства по делам НАБУ и САП.

Однако судьи Верховного Суда решили, что рассматривать апелляцию о подследственности дела должна апелляция Киева.

«Судьи Верховного Суда поставили под очередной риск слива одно из самых дерзких дел. Ведь теперь та же нереформированная апелляция Киева фактически будет решать судьбу подследственности», — отметили в ГПК.

В чем суть дела?

НАБУ обвиняет руководство Окружного админсуда Киева в многочисленных нарушениях закона, в частности в попытке узурпировать судебную власть в стране, в неправосудных решениях в пользу политических элит и бизнесменов.

По версии следствия, Павел Вовк возглавил преступную организацию, целью которой был захват государственной власти. Этого хотели достичь, установив контроль над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создавая искусственные препятствия в их работе.

Сам руководитель ОАСК Павел Вовк все отрицает и называет НАБУ «иностранными агентами».