Керівників ОАСК вберегли від Антикорупційного суду. Апеляцію розгляне нереформований суд, хоч і не має цього робити

Рішення ухвалили судді Верховного суду Олександр Ємець (головуючий), Наталія Білик і Валентина Щепоткіна, повідомляє «Центр протидії корупції».

Так, Верховний Суд мав вирішити у якому суді — Київському апеляційному чи Вищому антикорупційному — має розглядатися апеляція у справі суддів ОАСКу.

Зокрема, раніше Печерський суд Києва вирішив, що справу суддів ОАСКу треба забрати у НАБУ. Прокурор оскаржив це рішення в Антикорсуді.

Проте один із підозрюваних суддів Євгеній Аблов паралельно оскаржив це ж рішення в Апеляційному суді Києва, щоб, як пишуть у ЦПК, уникнути розгляду у ВАКС.

Після того Київська апеляція звернулася до Верховного Суду, аби той вирішив, де має розглядатися така справа.

У ЦПК відзначають, що було б правильно, якби Верховний Суд передав розгляд відповідної апеляції до ВАКС, де і розглядаються усі скарги і клопотання у справах НАБУ і САП.

Проте судді Верховного Суду вирішили, що розглядати апеляцію про підслідність справи має апеляція Києва.

«Судді Верховного Суду поставили під черговий ризик зливу одну із найзухваліших справ. Адже тепер та ж нереформована апеляція Києва фактично буде вирішувати долю підслідності», — наголосили у ЦПК.

У чому суть справи?

НАБУ звинувачує керівництво Окружного адмінсуду Києва у численних порушеннях закону, зокрема у спробі узурпувати судову владу в країні, у неправосудних рішеннях на користь політичних еліт та бізнесменів.

За версією слідства, Вовк очолив злочинну організацію, метою якої було захоплення державної влади. Цього хотіли досягти, встановивши контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створюючи штучні перешкоди у їхній роботі.

Сам керівник ОАСК Павло Вовк все заперечує і називає НАБУ «іноземними агентами».