Щербич, СБУ и «Галстук». История Сергея Стерненко. Ч. 2
«В случае, когда не работает принцип неотвратимости наказания за преступление, зло будет возрастать, преступлений будет становиться больше».
Сергей Стерненко, в программе «Drozdov», 6 марта 2019 года
Сергея Стерненко и Руслана Демчука признали виновными в похищении человека. Речь идет о деле 2015 года о похищении Сергея Щербича. Однако отправить бывших членов одесского «Правого сектора» за решетку по соответствующей статье суд не смог — срок давности по ней истек. Стерненко осудили по статье «Незаконное обращение с оружием», а по третьей — «Разбой», которую также инкриминировали в рамках этого преступления, признали невиновным.
Такое решение Одесский апелляционный суд огласил 31 мая.
Однако из этого дела Стерненко мог выйти вообще без приговора. Обвинение могли отозвать из суда еще при прежней власти. Такое решение было принято на совещании в Генпрокуратуре. Основание — доказательств недостаточно и «в нормальном суде обвинения развалятся». Об этом журналистам hromadske рассказал один из участников того совещания в Генпрокуратуре.
Об этом - во второй части истории бывшего лидера «Правого сектора», которую подготовили авторы программы «В теме». В феврале зрителей возмутил выпуск «В теме», посвященный Стерненко, прозвучали упреки в манипуляции. Журналисты hromadske с этим не согласились, но выразили готовность подготовить более обширный материал.
Во время подготовки этого материала многие собеседники отказывались говорить открыто, не соглашались, чтобы в тексте упоминались их фамилии. Объясняли это тем, что боятся возможных преследований со стороны «фан-клуба Стерненко». Сам Сергей тоже отказался давать комментарии для материала hromadske.
Несмотря на угрозы и запугивания, редакция hromadske считает необходимым говорить и писать даже на неприятные для патриотически настроенных украинцев темы. На те темы, которые многие медиа по разным причинам умалчивают или подают однобоко.
«Галстук» — пророссийский «правосек» из милиции
Одно из ключевых лиц для понимания одесского периода жизни Сергея Стерненко — Эдуард Панченко. Это бывший член «Правого сектора» с позывным «Галстук». История отношений Стерненко и Панченко стала одной из причин, почему в одесском правом движении негативно относятся к Сергею.
Панченко — один из тех, кто присоединился к «Правого сектору» в одной волне с более старшими одесситами (об этом мы рассказывали в первой части). Собеседники hromadske называют его одним из тех, кто превратил организацию в «патриотический криминалитет».
«“Галстук” понимал, что на “Правом секторе” можно подзаработать. Это чувак, который ездил на авто за 50 штук баксов в дорогом костюме. Что ему еще делать с этими “детьми”? Тем более с его бэкграундом Маркова», — рассказал hromadske представитель другой организации правого толка.
Упомянутый Марков — это лидер пророссийской партии «Родина» Игорь Марков. До Евромайдана Панченко был в рядах этой партии. Это, в частности, в конце 2016-го упоминалось и на ФБ-странице «ПРАВЫЙ СЕКТОР/Одесса». Хотя в сюжете «ДумскаяТВ» жена Панченко отрицала его принадлежность к пророссийским силам.
Еще раньше Панченко около 10 лет работал в структурах МВД. Как говорят собеседники hromadske, у «Галстука» были широкие связи как в милицейских кругах, так и в уголовном мире. В одесских медиа его чаще всего упоминают как экс-милиционера.
Авторам не удалось связаться с Панченко. Предоставленеые журналистам два номера его телефонов все время были недоступны.
В мае 2014-го в интервью изданию «Вгороде» Стерненко рассказывал о тщательном отборе в ряды «Правого сектора», об изучении прошлого кандидатов и сборе информации о них внутренней службой безопасности. «После этого более 60% отсеиваются», — убеждал Сергей.
Как же тогда в ПС попал Панченко?
«Есть такая СБ — служба безопасности движения. И они, я так понимаю, не доработали с прошлым Эдуарда», — объясняет hromadske бывший член ПС Демьян Ганул, который до сих пор поддерживает Стерненко.
По словам Ганула, Панченко в «Правом секторе» был юристом. В сюжете «ДумскаяТВ» жена Панченко тоже говорила, что Эдуард помогал ПС в качестве юриста.
А вот Стеренко в 2016-м в том же сюжете убеждал, что Панченко «никаким боком не может быть в рядах нашей организации». Впоследствии в комментарии газете «Факты» он говорил, что зимой 2015 года Панченко хотел вступить в ПС, но «человек с такой биографией “Правому сектора” была ненужен». Все из-за членства в партии «Родина» и прославления у себя на ФБ странице Путина.
Однако другие собеседники утверждают: Сергей и Эдуард все же на определенное время сошлись. «Панченко был корешем Стерненко», — описывает отношения двух бывших представителей ПС одна из участниц одесского Евромайдана.
Также о Панченко говорят как о человеке, который привлекал молодежь из «Правого сектора» для решения бизнес-вопросов различного характера. Стерненко же эти действия Панченко вспоминал так: «Пытался подбить наших ребят поехать что-то “порешать”, “разрулить”».
По воспоминаниям Демьяна Ганула, Панченко исключили из ПС «после казино Алабама». Речь идет об истории, когда одесский «Правый сектор» ворвался в подпольное казино на улице Дерибасовская (обэ том говорилось в первой части материала), где был избит охраной. По результатам тех событий действительно было объявлено о внутренней люстрации одесской ячейки ПС и исключении шестерых «предателей». Но Панченко в том списке отсутствовал.
Однако на каком-то этапе Стерненко и Панченко все-таки разошлись. Два собеседника hromadske сообщили, что «Галстук» решил, что Сергей его «кинул».
«У них произошел конфликт на почве денег. Панченко считает, что Стерненко “кинул” и его, и кучу других людей», — говорит одессит со связями в криминальных кругах.
Похожую версию озвучивает и источник hromadske в правоохранительных органах: «Панченко считает, что Стерненко “отжал” у него общий “бизнес”».
История с уголовным преследованием Эдуарда Панченко громко прозвучала в Одессе. По одной из версий, он изнасиловал и выбросил из окна девушку. По другой, она хотела намешать ему в алкоголь клофелин, и когда он это заметил и начал угрожать, сама выпрыгнула в окно. Так или иначе, девушка упала с третьего этажа и получила серьезные травмы. Дело возбудили по статье покушение на умышленное убийство.
На тот момент Панченко уже проходил подозреваемым по другому делу о хулиганстве: в отеле «Немо» он сначала якобы напал на женщину, а когда прибыл наряд полиции — угрожал им пистолетом.
По делу о покушении на умышленное убийство Панченко был задержан и три года провел в СИЗО. А Стерненко начал ходить на судебные заседания по его делу. «Мы заинтересованы, чтобы это лицо понесло всю ответственность в соответствии с законом», — объяснял Сергей в сюжете«ДумскаяТВ».
Также на ФБ-странице «Правого сектора» появлялись призывы к одесситам приходить на заседания и воздействовать на суд. Слов в отношении Панченко ни выбирали. «Мы имеем дело с богачом, у которого мощные связи и влияние. Насильник, а еще украинофоб, экс-милиционер и экс-нардеп из партейки “уРодина”», — говорится в одном из постов.
Все это привело к обострению конфликта Панченко-Стерненко. Дошло до того, что именно Эдуарда называют заказчиком второго нападения на Сергея.
«Когда в Сергея стреляли из травмата, это было второе покушение, там очевидно, что все ведет к Эдику Панченко», — рассказывает hromadske один из бывших активистов «Правого сектора».
«Стерненко любит говорить, что Галантерник заказал, Труханов заказал, Головин заказал, и все из-за его активной политической и общественной деятельности. Альтернативная версия: второе нападение — это конфликт с Панченко. Заказал его Панченко, который на тот момент сидел в тюрьме. Заказал не чтобы до смерти, а чтобы очень сильно напугать, возможно, искалечить», — добавляет представитель другой одесской организации правого толка.
Первым же версию о причастности Панченко ко второму нападению на Стерненко публично озвучил Дмитрий Головин (в то время — руководитель одесской милиции).
«Прослеживается связь с местными СИЗО. Панченко решил ему (Стерненко — ред.) это припомнить», — заявил Головин летом 2018-го в интервью интернет-изданию «Левый берег».
Уже через пару дней на очередном судебном заседании Панченко в разговоре с журналистом одесского медиа-проекта«Редакция» отрицал свою причастность к нападению на Стерненко.
В той же беседе Панченко обещал помочь Стерненко с «хорошими условиями», если последний попадет в места лишения свободы. Из-за этого «привета» считается, что Стерненко в тюрьме грозит опасность.
Во время подготовки этого материала авторы получили свидетельство чиновника из правоохранительных органов времен Порошенко. По его словам, расследование СБУ подтвердило причастность Панченко к нападениям на Стерненко.
«СБУ подтвердила и считала эту версию основной», — рассказал собеседник hromadske.
Более того, как следует из постановления суда, сразу после третьего нападения (в котором погиб один из двух нападавших на Стерненко) следователи ходатайствовали о доступе к телефонным звонкам Панченко.
«В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что у Стерненко был конфликт с Панченко», — объясняли свое ходатайство следователи. И получили соответствующее разрешение суда.
Стерненко и СБУ
«Я Сергей Стерненко — подполковник СБУ», — стебался Стерненко 27 апреля 2019-го на своем Youtube-канале над видео пророссийского блогера Анатолия Шария. Накануне Шарий выложил видео о том, что Стерненко был завербован СБУ.
«С 2014 года работал под прикрытием над уничтожением “русскоговорящих беременных ветеранов Беркута”», — подытожил сам Стерненко.
Разговоры о сотрудничестве Стерненко с СБУ шли не один год. Сам Сергей в комментарии hromadske это отрицал.
А 25 февраля 2021 года глава СБУ Иван Баканов в эфире ток-шоу «Право на власть» заявил: «При моей каденции господин Стерненко никогда не был агентом СБУ. И его нет в учетных данных СБУ как агента».
Таким образом Баканов отреагировал на информацию, что в деле с похищением Щербича Стерненко мог фигурировать как агент СБУ. Во время того же эфира адвокат Стерненко Маси Найем заметил: «Глава СБУ не может опровергать, кто был агентом».
В разговоре с hromadske бывший глава СБУ Василий Грицак заверил, что Баканов все сказал правильно. И добавил, что в 2014 году спецслужбе не на кого было опираться:
«Конечно, мы опирались на тех ребят с улицы, которые уже доказали свою подготовленность и патриотизм. Мы действительно взаимодействовали с ними во многих ситуациях, это и волонтерское движение, это и работа с “пятой колонной” внутри нашей страны. И для этого им совершенно не нужно было становиться нашими агентами, это абсурд».
На вопрос, помогал ли Стерненко СБУ бороться с пророссийскими силами, Грицак прямого ответа не дал.
«Я убежден, что он играл в патриотическом движении значительную роль. Не так прост город Одесса, и то, что он играл там свою роль, это сто процентов», — добавил Грицак.
Один из бывших активистов одесского «Правого сектора» рассказал hromadske, что в 2014-2015 годах у них было сотрудничество с местными СБУшниками. И если сначала оно касалось противодействия пророссийским силам, то впоследствии — «бизнес-вопросов».
Не исключил сотрудничества отдельных представителей «Правого сектора» с СБУ и Демьян Ганул. Однако конкретных фактов он не привел.
Здесь надо понимать специфику Одессы. В городе много нелегального бизнеса: контрабанда, наркотрафик, игорный бизнес и тому подобное. И за контроль над «потоками» из этого бизнеса шла борьба между представителями различных правоохранительных органов. И к этой борьбе привлекали различных активистов.
«В 2015-м было сотрудничество с СБУ, и спецслужба давала разрешение ПС: можно там “штормить”, можно здесь “вытянуть”. Покажите, что вы проукраинские», — говорит одна из местных проукраинских активисток. Она уверяет, что похищение Щербича и было одним из эпизодов такого сотрудничества с СБУ.
В ходе подготовки этого материала авторам пришлось услышать разные фамилии, с кем из СБУ мог сотрудничать Стерненко. Однако никаких документальных подтверждений ни у кого из собеседников не было.
В разговоре с одним из высокопоставленных руководителей правоохранительных органов времен Порошенко автор спросил о возможной связи активиста с Даниилом Доценко. Это — начальник Департамента защиты национальной государственности СБУ в 2017-2019 годах. До этого он возглавлял управление СБУ в Херсоне и Крыму (с дислокацией в Херсоне).
«Этот мог завербовать. Теоретически это возможно, — ответил собеседник. — Роль Доценко с тех пор немного прояснилась. После этого я начал обращать внимание на их агентуру в среде радикальных революционеров».
Как рассказал нам один из членов партии Петра Порошенко «Европейская солидарность», Доценко в последнее время начал появляться в штабе этой политической силы. Мы пытались получить его комментарий, однако через третьего человека Доценко передал, что не хочет участвовать в подготовке материала с «дегероизацией» Стерненко.
Стерненко остро критиковал Порошенко во времена его президентства. Например, 17 декабря 2015 года в видеообращенииСтерненко говорил: «Режим Порошенко посадил за решетку больше людей, чем в свое время бандитский режим Виктора Януковича».
В последние годы такой критики от Стерненко уже не слышно. В одном из своих последних видео Стерненко разбирал записи Медведчука, которые обнародовали журналисты Bigus.Info. И хотя в материале журналистов указывалось на связи кума Путина с Порошенко, Стерненко в своем видео об этом не упоминает.
Похищение Щербича
Сергей Стерненко фигурирует в четырех уголовных делах. Самое известное — об убийстве одного из нападавших на него. Однако первым до судебного приговора дошло другое — о похищении Сергея Щербича.
В приговоре Приморского райсуда Одессы от 23 февраля 2021 года говорится:
«Удерживая потерпевшего в подвальном помещении, более 5 часов, с применением физического и психологического насилия осуществляли демонстрацию оружия путем приложения его к голове потерпевшего и совершили один выстрел рядом с его головой. Также, используя плоскогубцы, сдавили палец правой руки, чем вызвали закрытое повреждение связочного аппарата первого межфалангового сустава... в ходе длительного содержания потерпевшего, издевательств и нанесения телесных повреждений... завладели его имуществом... а именно банковской картой “ПриватБанка”, денежными средствами в размере 300 гривен».
По версии следствия, так они требовали от Щербича сложить полномочия депутата райсовета. И произошло это после того, как Щербич встретился с Стерненко и другим активистом «Правого сектора» Русланом Демчуком. Другие фигуранты преступления следствием не установлены.
Позиция адвокатов — доказательства не подтверждают, что Стерненко причастен к преступлению, и что эти действия совершал именно Стерненко.
Также сторонники Стерненко жалуются, что за приговором по этому делу стоят Медведчук, Аваков и Труханов.
Однако здесь следует напомнить хронологию дела. Преступление произошло весной 2015 года. Стерненко и Демчука задержали в сентябре того же года. Произошло это через несколько дней после поста Стерненко в Facebook, где он написал: «Чтоб ты сдох, Петр Порошенко».
Тогдашний руководитель одесской полиции Гиорги Лорткипанидзе задержание активистов объяснял следующим образом: «Я приехал в Одессу не для того, чтобы смотреть, как происходят рейдерские захваты и произвол, как угоняют машины... Этот “беспредел”, самосуд, который хотят устроить так называемые “патриоты”, общественные организации — этого в городе не будет».
Через несколько дней после ареста Стерненко и Демчук вышли под залог. И через пару дней на одном из митингов в Одессе Стерненко говорил о преследовании патриотов: «Партия президента не лучше “Партии регионов”. А иногда и хуже нее. “Партия регионов”, при том что воровала и убивала, чем по сути занимается и сегодняшняя власть, не прикрывалась патриотизмом».
Обвинительный акт по этому делу направили в суд еще в 2016 году. И несколько лет рассмотрение в суде затягивалось, в частности, из-за тяжелой болезни судьи и неявки потерпевшего Щербича. И только в октябре 2020-го он пришел в суд.
Щербича и сам Стерненко, и его сторонники постоянно называли сепаратистом, который имеет отношение к событиям 2 мая со стороны пророссийских сил, который возил «титушек» на Майдан.
«Если сепаратиста и титушку Щербича действительно кто-то похитил и “люстрировал” — этот человек заслуживает благодарности любого украинца», — написал 9 сентября 2015-го на ФБ-странице одесского «Правого сектора» Алексей Бык из информационного центра ПС.
Однако фигура Щербича на одесской шахматной доске — это пешка.
«Это никакая не крупная политическая фигура, это какой-то депутат райсовета. Я никогда не видел Щербича в публичном поле, он не был каким-то там известным активистом. Поэтому эта история — явно не о борьбе с сепаратизмом, потому что это ноунейм, с ним нечего бороться», — рассказывает Павел Ленец, в прошлом лидер одесского «Демальянса».
Собеседники hromadske из патриотических кругов Одессы уверяют, что похищение Щербича не было связано с его пророссийскими взглядами. А было осуществлено по указанию СБУ. Цель — якобы заставить Щербича сложить мандат депутата райсовета, чтобы на его место зашел другой человек.
Эту версию озвучивали и публично. Авторы нашли соответствующие сообщения в Фейсбуке после приговора суда.
Так, известная представительница Евромайдана Алена Балаба отметила: «Его (Стерненко, — ред.) кураторы из СБУ организовали похищение Щербича и думали, что дело будет похоронено в судах».
Подобную версию в комментариях на Фейсбуке озвучил еще один бывший проукраинский активист из Одессы Павло Поламарчук: «Была рутинная профилактическая беседа, проводившаяся не без ведома СБУ, так скажем, которую сам “пострадавший” называл “лечением”».
Собеседник hromadske в руководстве одесской прокуратуры версию о совершении этого преступления совместно с СБУ назвал конспирологической теорией.
Сами же Стерненко и Демчук не отрицают, что в день преступления встречались с Щербичем. Последний якобы изъявил желание помочь «Правому сектору» в общественной деятельности.
При этом Демчук в своих показаниях в суде заявил, что был знаком с Щербичем с 2014 года. И они договорились о встрече по телефону.
Однако Стерненко 9 сентября 2015года на судебном заседании об избрании ему меры пресечения по этому делу заявил журналистам, что даже не знаком с пострадавшим. Хотя в постановлении суда от 10 сентября говорится, что Щербич встречался со Стерненко и Демчуком за пару месяцев до преступления. Было это в феврале 2015 года в офисе «Правого сектора»по адресуул. Коблевская, 42. Цель встречи — «обсуждение проблемных вопросов, связанных со служебной деятельностью Щербича».
Из того же решения известно, что на момент похищения Щербича Демчук отбывал испытательный срок — Суворовский райсуд Одессы приговорил его за подделку документов. У Демчука уже есть несколько судимостей.
Дело основывается на показаниях потерпевшего, свидетеля, который видел момент драки во время похищения Щербича, и на информации о соединениях телефонных номеров, принадлежащих потерпевшему и обвиняемым, что якобы указывает на пребывание Щербича, Стерненко и Демчука в местах покрытия одних и тех же базовых станций во время совершения преступления.
hromadske обратилось к бывшему начальнику управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергею Горбатюку с просьбой прокомментировать эти доказательства. Он считает, что в этой ситуации нет никаких оснований выносить приговор именно за похищение или ограбление, потому что доказательств недостаточно. Поэтому Горбатюк считает, что «все обстоятельства указывают, что этот приговор однозначно был получен в ручном режиме с воздействием на судью».
При этом он отмечает, что не понимает и позиции защиты Стерненко.
«Мне кажется, что им бы не стесняться, а признать, что они это делали, только по каким-то политическим соображениям», — говорит Горбатюк.
Собеседник hromadske в одесской прокуратуре не согласен, что в этом деле недостаточно доказательств. Он отмечает, что в суде первой инстанции защита не озвучивала позицию о недопустимости ряда доказательств. А также не привела смягчающих обстоятельств, а без этого суд и вынес приговор с тем сроком лишения свободы, который предусматривает статья о разбое.
В ходе подготовки этого материала авторы получили показания одного из руководителей Генпрокуратуры времен предыдущей власти. По его словам, на одном из совещаний по этому делу в Генпрокуратуре пришли к выводу, что доказательств все-таки недостаточно и «обвинения недостаточны и в нормальном суде развалятся». Тогда было принято решение отозвать дело из суда, с чем согласилась и одесская прокуратура. Но из-за длительного перерыва в судебных заседаниях реализовать это решение при предыдущей власти не удалось.
* * *
Это вторая часть истории Сергея Стерненко, которую подготовило hromadske. В третьей, заключительной, мы расскажем о других делах, где фигурирует Стерненко — о «наркоте» и убийстве нападавшего на него.
Расскажем и об образе жизни Стерненко, к которому возникают вопросы, учитывая упреки в «монетизации активизма». И о политических перспективах влогера — кто и в каком политическом проекте хочет его видеть.