Притула придет — порядок наведет? Почему шоумен покинул «Голос», какой будет его новая партия и метит ли он в президенты

Ровно через два года после того, как шоумен и телеведущий Сергей Притула 8 июня 2019-го объявил о начале политической карьеры и вступлении в новую политическую партию «Голос», он снова поразил заявлением: теперь уже о выходе из этой партии. Но из политики уходить не планирует — на очереди собственный политический проект, участие в парламентской и, скорее всего, в президентской кампании.

Хотя шоумена пока не включают в рейтинги, уровень народного доверия и относительно свободная ниша для новых лиц в проукраинском лагере позволяет об этом задуматься.

Так, согласно опросам, в январе 2021 года именно Притула получил наибольший уровень доверия на западе Украины. И в целом довольно высокий по всей Украине — 27,3%, что на 5% больше, чем у его конкурента в электоральном поле Петра Порошенко.

Правильное ли решение принял Притула, почему ушел из «Голоса», с кем ему будет по пути и насколько реалистичны его президентские амбиции — в материале hromadske.

Что стало «последней каплей»

15 мая 2021 года бывший член политсовета «Голоса», а на тот момент просто партиец без каких-либо дополнительных полномочий Сергей Притула собрал в киевском бизнес-центре неофициальное и закрытое собрание актива партии «Голос».

Туда же пригласили главу партии Киру Рудик и главу парламентской фракции Ярослава Железняка. Те ожидаемо не пришли.

Они, как и ранее, не отреагировали на призывы десяти, то есть половины, членов парламентской фракции «Голос» созвать внеочередной съезд, чтобы изменить партийный устав и переизбрать руководство. Призывы депутатов поддержали и ряд местных партийных ячеек.

Как объяснял в комментарии hromadske Железняк, такой внеплановый съезд невозможно было провести из-за карантина, когда Киев был в «красной зоне». Но улучшение эпидемиологической ситуации в столице ничего не изменило.

Поэтому в конце концов Притула созвал свое альтернативное собрание.

Оно выглядело как мобилизация сторонников Притулы, который ранее в своих интервью неоднократно утверждал, что не прочь возглавить «Голос».

«Давайте будем откровенны: и на тот момент (период местных выборов, — ред.), и сейчас — я самое узнаваемое лицо. И поэтому один мой приезд в райцентр принесет больше пользы для того, чтобы набрать людей в местное отделение, чем пять депутатов из парламентской фракции», — говорил Притула в интервью BBC News Украина.

Глава партии Кира Рудик одновременно намекала, что амбиции Притулы не совпадают с его возможностями. Мол, «партийная работа — это не выступления в клубах и на стадионах, это — системный, тяжелый труд».

На собрание Притулы приехали представители 16 областных партийных организаций — то есть большинство, всего их в «Голосе» 21. Однакоглав этих ячеек было только восемь. А этого мало, чтобы получить поддержку на предстоящем переизбрании главы партии, где, согласно решению политсовета, голосуют именно главы всех ячеек.

Поэтому первым вопросом на собрании стояло обсуждение изменений в устав и обращение с этим предложением к руководству партии. Главная идея — поменять принцип избрания делегатов съезда: их представительство должно быть пропорциональным числу депутатов «Голоса» в местных советах региона.

Однако руководители партии не только не отреагировали на обращение участников собрания, но и решением политсовета уволили с должностей руководителей Херсонской, Черновицкой и Днепровской ячеек, заявив об их неэффективной работе. Эти руководители, в частности, были на собрании у Притулы.

Поэтому шансов быть избранным главой партии на плановом съезде в июле у него стало еще меньше.

«Это некорректное утверждение, что он ушел, потому что у него не было шансов стать главой. Что было последним аргументом для выхода из партии? Думаю, Сергей просто оценил ситуацию:или дальше прилагать усилия, чтобы поднять “мертвую лошадь”, или начать что-то свое», — сказал нам заместитель главы «Голоса» Ярослав Юрчишин, который тоже участвовал в собрании Притулы.

Уйдут ли за Притулой другие?

Юрчишин сообщил, что в ближайшее время будет сделано совместное заявление половины, «и даже больше» членов парламентской фракции «Голоса». Они еще в марте резонансно заявили об «узурпации власти» в «Голосе» и требованиях сменить руководство.

Некторые из этих депутатов и раньше были на стороне Притулы. После исключения его из политсовета депутат Соломия Бобровская обнародовала совместное фото, объяснив потом hromadske, что это была «сверка часов с Сергеем».

«Сергей мог бы удержать это вкупе и не дать платформе упасть еще ниже, чем сейчас», — говорила Бобровская о том, что может спасти «Голос» от упадка.

Суть анонсированного заявления депутатов Юрчишин раскрыть отказался. Но, скорее всего, речь будет идти о массовом выходе из «Голоса».

Кроме того, по словам Юрчишина, всем, кто выступил против «узурпации», якобы обрезали доступ к медиаплощадкам — их не делегируют от партии на телеэфиры и не дают возможности комментировать позицию «Голоса».

Также некоторые из партийцев обвиняют руководство партии в том, что оно якобы заигрывает с властью и ведет с ней теневые переговоры о совместной коалиции.

Хотя в комментарии hromadske Ярослав Железняк уверял, что не может быть и речи о коалиции со «слугами»: «Я не знаю, откуда мои коллеги взяли версию о коалиции, но по нашим голосованиям и заявлениям понятно, что мы оппозиционная политическая сила, и ни о какой коалиции речь не идет».

Конечно, большая часть актива «Голоса» не уйдет в никуда, а создаст с Притулой новый политический проект. По словам Юрчишина, сегодня есть запрос на праволиберальную партию («Голос» позиционировал себя как либеральная политическая сила).

Новый проект как лучший вариант для Притулы

«Игрок на поле, Притула в игре, ответ не заставит себя ждать. Это я говорю людям, которые занимаются ерундой», — заявлял Притула еще в феврале, после исключения из политсовета, когда его массово упрекали, что он покидает политику.

Однако план А этого «ответа» — возглавить «Голос» — провалился. Поэтому настало время плана Б — собственного проекта.

На самом деле, для Притулы это выглядит наилучшим вариантом.

Во-первых, не факт, что он на своем медийном и личном авторитете смог бы поднять рейтинги «Голоса», которые сейчас не дотягивают и до 3%. Напомним, что два года назад «Голос» на пике популярности и со Святославом Вакарчуком в лидерах едва преодолел 5%-й проходной барьер в Верховную Раду (5,82%).

За это время партия безвозвратно потеряла и часть сторонников, которые голосовали именно за Вакарчука. Но уже через год он неожиданно и уже во второй раз ушел из политики, разочаровав даже людей внутри партии.

И, наконец, о том, что с «Голосом» реализовывать свои масштабные политические амбиции для Притулы было рискованным, свидетельствует украинский политический опыт. Политические проекты, созданные или же активно раскрученные за несколько месяцев до выборов по принципу «новые, молодые и прогрессивные лица», обычно живут лишь один политический сезон. А потом они оказываются на обочине, потому что на следующих выборах появляется уже новый проект «молодых и прогрессивных».

Напомним, что «Голос» с момента создания скептики сравнивали с «Самопомощью» и прогнозировали ему аналогичную судьбу.

С кем еще Притуле по пути?

Участие в парламентских выборах может принимать партия, зарегистрированная за два года до них. Здесь есть риск, учитывая непредсказуемость украинской политики и постоянную вероятность досрочных выборов.

На последних выборах в списках «Голоса» были представители «Украинской галицкой партии» с партийным центром во Львове. Хотя они на время участия в выборах и приостановили свое членство в УГП, но не отрекались от нее. И эти депутаты являются потенциальными членами команды Притулы, потому что их фамилии есть среди подписантов мартовского заявления против руководства «Голоса».

Источники автора в УГП говорят, что сейчас там идут предварительные разговоры о координации и сотрудничестве с Притулой. Но им самим пока непонятно, сначала Притула создаст свою партию и потом они будут договариваться, или же сразу это будет общая платформа.

Юрчишин говорит, что на самом деле есть множество политических сил в Украине, которые «готовы стать платформой для праволиберальной политической силы».

«Это и “Сила людей”, и ”Демократический альянс”, и “Украинский народный рух”, и “Рух”. У нас есть достаточно активных политических сил и партий, которые только начинают свой путь, чтобы консолидировать на их базе адекватную команду. И я знаю, что к Сергею обращались множество политических игроков с предложением присоединиться к процессу», — добавляет Юрчишин.

Также частью команды могут стать активисты общественной инициативы «Кто заказал Гандзюк?». Некоторые из них работали на киевских выборах в команде Притулы. Например, волонтеры Роман Синицын или Николай Выговский, который регулярно устраивает акции протеста под судами и на Банковой, а также проводил агитационные встречи Притулы в Киеве.

Притула хоть лично и не ходит на эти акции, но в своих блогах в унисон с активистами критикует главу МВД Арсена Авакова и поддерживает тех, на кого заводят дела за участие в этих акциях.

В то же время предположение, что одним из лидеров проекта Притулы станет Сергей Стерненко, опровергает тот факт, что из-за недавней судимости он не может участвовать в выборах.

Свободная ниша для Притулы

Конечно, собственная партия для Притулы является не целью, а средством принять участие не только в парламентской, но и, вероятно, в президентской кампании.

Разговоры о свободной нише для правоцентристской партии с новыми лицами идут уже давно.

Год назад предполагали, что такую партию будут создавать Уляна Супрун вместе с Олегом Сенцовым и Сергеем Стерненко.

С начала этого года говорят о партии во главе с бывшим генпрокурором Русланом Рябошапкой, министром иностранных дел при Порошенко Павлом Климкиным и экс-министром финансов, бывшим главой СНБО Александром Данилюком. Они втроем осенью прошлого года уже создали «Центр устойчивости и развития государства».

То есть ярких профессиональных лиц достаточно, но каждому из таких союзов не хватает лидера со стопроцентной узнаваемостью, народной популярностью и при этом — с безоговорочным положительным имиджем среди широких масс.

Притула пока не успел заработать себе негативный имидж, потому что его участие в политике за два года — это запись блогов и агитация на выборах. Условно говоря, это стратегия — ни за что не нести ответственности и не «спалиться» прежде времени.

Опыт Андрея Садового и Арсения Яценюка, которых рассматривали как вероятных претендентов на пост президента, показывает, что рано объявленные президентские амбиции — это путь к политическому самоубийству. Потому что новое лицо на выборах может уже не казаться новым, и у политических оппонентов будет время уничтожить прежние высокие рейтинги.

В то же время опыт участия в выборах Петра Порошенко в 2014-м и Владимира Зеленского в 2019-м доказывает, что объявить о своих амбициях за несколько месяцев до голосования было правильным стратегическим шагом.

И Притула аккуратно идет по этому пути к предстоящим президентским выборам, избегая фальстартов.

Он не захотел войти в проходную часть списка партии «Голос» на парламентских выборах в 2019 году, когда попросил о 30-м месте. Ведь за пять лет в стенах парламента он мог бы «намозолить» глаз избирателю или разочаровать его как законодатель.

Он не баллотировался в 2019 году в депутаты Киевсовета, хотя и говорил, что у него большое желание менять Киев к лучшему. Мэрская кампания ему была нужна не для победы, которая была нереальная на фоне рейтингов Кличко, а чтобы заявить о себе как о яркой самостоятельной политической фигуре.

В то же время скептики считают, что успешный опыт Зеленского — из шоуменов в президенты — повторить не удастся.

Но у Притулы все же есть некоторые преимущества. Кроме того, что он, как и Зеленский, имеет опыт управленца в собственном юмористическом проекте и топ-менеджера на телеканале, у него есть большой багаж знаний в военной сфере.

Когда оппоненты Зеленского апеллировали — какой, мол, из него главнокомандующий, если он даже уклонился от мобилизации, Притула с самого начала войны как волонтер занимается закупкой вооружений и хорошо в них разбирается.

В отличие от Зеленского, у которого перед стартом президентской кампании не было ни дня политического опыта, Притула к тому времени уже будет вооружен собственным политическим проектом. К тому же важно, что партия Притулы (как и партия Зеленского, победившая на сплошной критике и противопоставлении себя власти) будет четко оппозиционной. А не занимать позицию «над схваткой», как когда-то представлял себе «Голос» Вакарчук — и растерял на этом рейтинги.