Социолог: заявление Порошенко по поводу ПриватБанка — предвыборная технология с целью посеять панику

По словам социолога, ставка на запугивание может наоборот отрицательно повлиять на поддержку Порошенко.

«Это может негативно повлиять и на рейтинг Порошенко, поскольку все-таки у нас существует тенденция в общественном мнении — считать, что суды подчинены власти, что они не являются независимыми. И если общественное мнение воспримет это действие как специальную избирательную технологию, чтобы посеять панику, то это наоборот может уменьшить рейтинг Порошенко», — пояснил Мищенко в эфире программы «Нині вже» («Прямо сейчас») на Громадском.

18 апреля Петр Порошенко выступил с обращением к нации, в котором, в частности прокомментировал решение суда признать незаконным национализацию ПриватБанка. Действующий глава государства заявил, что ситуация вокруг банка может привести к дефолту и новому экономическому кризису.

Напомним, 18 апреля — за три дня до второго тура выборов — Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского в Национальный банк Украины и Кабинет министров Украины о неправомерности национализации ПриватБанка. Минфин обжаловал это решение.

В штабе кандидата Владимира Зеленского заявили, что это решение — результат «провала судебной реформы Порошенко». Также в команде кандидата спросили, «кто же тогда марионетка Коломойского?», если суд принял такое решение, когда президентом еще является Порошенко.

В ПриватБанке заявили, что судебное решение не повлияет на работу банка.

Напомним:

• 27 февраля стало известно, что бывший владелец ПриватБанка, олигарх Игорь Коломойский, в суде начал процесс обжалования решения правительства о национализации банка.
• В интервью BBC Коломойский заявлял, что ожидает получить компенсацию от государства за национализацию ПриватБанка — «в том или ином виде» после окончания президентских выборов. Позже размер этой компенсации олигарх оценил не менее чем в $2 млрд.
• По словам бывшего министра финансов Украины Александра Данилюка, даже если суд вынесет решение в пользу олигархов, механизма возврата ПриватБанка бывшим владельцам пока нет.
• В то же время действующий президент Украины Петр Порошенко заявил, что потенциальный выигрыш Коломойским дела ПриватБанка грозит будущему сотрудничеству Украины с МВФ.

Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов прямо или косвенно владели более 91,5% акций ПриватБанка. Другие принадлежали миноритарным акционерам, в том числе менеджменту во главе с председателем правления Александром Дубилетом.

В декабре 2016 года ПриватБанк был национализирован решением украинского правительства. В декабре 2017 национализированный ПриватБанк подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского, Боголюбова, а также ряда компаний, вероятно подконтрольных им.

Позже Коломойский заявлял, что он был вынужден сам предложить национализацию ПриватБанка из-за «способов искусственного снижения капитализации банка» со стороны НБУ.

Тогдашняя глава НБУ Валерия Гонтарева сообщила, что экс-владельцы ПриватБанка вывели 16 млрд гривен ($608 млн) в ночь перед национализацией.Также сообщалось, что ПриватБанк перед национализацией вывел 110 млрд гривен ($4,08 млрд) через фиктивные компании.

20 декабря 2017-го Высокий суд Лондона решил арестовать активы Коломойского и Боголюбова во всем мире на сумму более $2,5 млрд.

Арест активов был выдан на основании детальных доказательств, предоставленных суду, из которых следует, что Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти $2 млрд. В результате этого средства были перечислены компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.

Компания Kroll по результатам аудита сообщила, что бывшие менеджеры ПриватБанка вывели более $5,5 млрд. Кредиты, которые выдавал ПриватБанк юридическим лицам, использовались для приобретения активов и финансирования бизнеса экс-акционеров и групп связанных с ними лиц в Украине и за рубежом. Схема действовала около 10 лет.