Несмішно про мир, або як росіяни намагаються переконати світ, що Україна не хоче миру
Примітивна графіка, шаблонні образи, неякісна озвучка. Таку анімацію про перемовини України та росії запустили в соцмережі після відкритого листа Володимира Зеленського до володимира путіна. За сюжетом Зеленський зустрічається з путіним. Щоправда, останнього навіть немає в кадрі. Президента України показали надміру самовпевненим. Після виходу з перемовного кабінету він каже, що по Україні завдадуть ядерного удару. Є там і конспірологія про таємну співпрацю між російськими й українськими політиками, які обговорюють спільні бізнес-інтереси в коридорі. Це не творчість, це пропаганда.
Відкритий лист Зеленський оприлюднив увечері 4 червня. У ньому запропонував особисту зустріч на території третіх країн, які виступають майданчиками для міжнародних переговорів, щоб завершити війну. Наступного дня путін прокоментував листа й заявив, що наразі не бачить сенсу зустрічатися з українським лідером. Зеленський додав, що відповідь путіна «слабка» й означає, що росія знову обирає війну.
Навіщо путіну анімований Зеленський?
Але повернімось до сатиричного мультфільму, який висміює комунікацію Зеленського з путіним. Його вже майже десять днів поширюють користувачі YouTube, TikTok, Instagram, Facebook і Telegram. Керівник Центру стратегічних комунікацій при МЗС Ігор Соловей каже, що анімація — це частина хвилі маніпуляцій, яка розпочалася наступного дня після оприлюднення листа:
«Одним із перших Зеленського звинуватив у “намаганні перекласти відповідальність за зрив переговорів на путіна” Микола Азаров. Того самого дня путін виступив на ПМЕФ і заявив, що лист “створює перепони для можливої зустрічі”».
Під час виступу на економічному форумі в Петербурзі путін сказав, що в листі є «елементи хамства». У пропагандистському мультфільмі цю лінію теж відіграли. Показали флешбек, у якому Зеленський пише лист з образами. Зокрема, називає адресата «чмо» та «мразь». Чого на ділі в документі немає.
Мирні перемовини як мішень для маніпуляції
Ми промоніторили тему дискредитації мирних ініціатив у соціальних мережах з 5 до 11 червня і встановили, що серед неанонімних і впливових (за охопленнями) ресурсів, які вкинули тезу в українське медіаполе про те, що Україна не хоче миру, був Telegram-канал Олександра Дубінського — народного депутата України IX скликання, підозрюваного в державній зраді.
Ось приклади повідомлень із Telegram-каналів, які мають від кількох десятків до майже мільйона підписників:
- «Зеленський сам не хоче миру. Саме Зеленський, а не окупанти, відмовився підписати узгоджений мирний договір у Парижі у 2019 році та у Стамбулі у 2022-му».
- «Зеленський продовжує розігрувати імітацію миру: вигадує умови без участі росії».
- «Затяжна війна в Україні триватиме, а глобалісти переміщують фокус від мирного плану Трампа до власних ініціатив, сформульованих так, щоб кремль навіть не почав їх розглядати».
«Цей аргумент розрахований на зазомбоване проросійське товариство. путіну і його оточенню залишається лише в такий спосіб пояснювати своїй публіці, що це зовсім не бажання і пропозиція миру, а щось інше», — вважає політик, громадський діяч, голова аналітично-адвокаційної організації «Центр спільних дій» Олег Рибачук.
У коментарі hromadske він висловив думку, що маніпуляції в соцмережах були розраховані передусім на російське інформаційне поле.
«Дипломатично це був великий розголос. Що нам і було потрібно. І світ іще раз переконався в тому, що путін будь-який привід шукатиме, але миру не прагне. І це дедалі складніше йому спростувати. І в цьому сенсі ми досягли мети. Звичайно, у мене немає сумнівів, що путін просто побіжить сідати за стіл перемовин, але ми його підштовхуємо до того. І це крок до того, щоб десь на осінь — коли, я дуже вірю, захлинеться чергова російська спроба наступу, під тиском економічним, політичним, військовим — путін був змушений сісти за стіл перемовин і домовлятися. Про це вже говорять його експерти, майже відкрито кажуть у росії про те, що перемогти Україну не вдасться», — вважає Олег Рибачук.
Для того щоб сформувати недовіру й сумніви, у соцмережах розповсюджували критичні тези щодо листа Зеленського з публікацій іноземних медіа. Варто зазначити, що такі дійсно є. Так, зокрема, BBC тон листа Зеленського назвали «зухвалим, навіть глузливим».
Але загалом ця публікація, як і інші, цитує ключові тези з листа, реакцію путіна й вкрай важливий бекґраунд про бойові дії та вимоги кремля до України поступитися територіями.
У публікаціях у соцмережах, які ми аналізували, автори закидали тези, що Україна навмисно так сформулювала дипломатичні умови, щоб росія їх відхилила. Дописи посилалися на умови припинення вогню — зокрема, гарантії безпеки та розгортання багатонаціональних сил. Мовляв, це свідоме саботування миру.
«Звинувачення України й Зеленського персонально в саботажі переговорів — це стандартна “комунікаційна рамка” кремля. Вона лунала постійно з початку переговорного процесу за посередництва США. росіяни намагалися налаштувати американців проти України. Велику хвилю ми зафіксували навесні 2025 року. Одразу після “гарячої розмови” в Білому домі й неприхованого роздратування американців», — каже керівник Центру стратегічних комунікацій при МЗС Ігор Соловей.
До слова, у листі Зеленського не було згадки про багатонаціональні сили. Це теза зі спільної заяви лідерів України, Франції, Німеччини та Великої Британії від 7 червня за результатами саміту в Лондоні. Ці самі умови посли «європейської трійки» передали МЗС росії 11 червня. Тобто це консолідована позиція України та європейських партнерів.
«Я вважаю, що саме позиція [Фрідріха] Мерца, [Кіра] Стармера й [Емманюеля] Макрона, сформульована в цих п’яти пунктах стосовно першого і критичного пункту про режим припинення вогню, а потім уже ведення якихось перемовин і необхідність залучення Європи як гравця, оскільки це стосується європейської безпеки, — це адекватна відповідь на лист», — вважає голова Комітету Верховної Ради України з питань інтеграції України до Європейського Союзу Іванна Климпуш-Цинцадзе.
До слова депутатка критично оцінює лист. Вона поділилась, що до кінця не розуміє його мети:
«Той стиль, у якому він був написаний, очевидно передбачав виключно відмову від перемовин. І мені здається, лист нічого не змінив. Нашого знання не змінив. Усі, хто знає про те, що путін не готовий до перемовин, просто отримали додаткове підтвердження. Якщо хтось хотів побачити певне приниження путіна, то теж побачив. В Україні частина людей потішилася, що публічних ляпасів дали путіну, запропонувавши перемовини», — каже Климпуш-Цинцадзе.
3 червня, напередодні публікації відкритого листа путіну, Україну відвідав генсек НАТО Марк Рютте. Під час спільної пресконференції президент України Володимир Зеленський повідомив, що готовий провести прямі перемовини з володимиром путіним, щоб завершити війну.
9 червня в інтерв’ю Guardian Володимир Зеленський заявив, що Україна готова до переговорів із росією, однак своїх територій віддавати не буде. У МЗС раніше наголошували, що Україна ніколи не визнає жодну частину своєї території як російську, ніколи не погодиться на будь-яке обмеження своєї армії, оборонних спроможностей, оборонної промисловості чи військової допомоги від партнерів. До того ж в МЗС додали, що жодна третя країна не має права накласти вето на членство в НАТО чи ЄС.
- Поділитися: