ВАКС оштрафував суддю Вовка на 4,5 тисячі грн за ігнорування судових засідань

Про це повідомила пресслужба ВАКС нам у коментарі.

Там розповіли, що Вовк з'явився до суду лише раз. Це сталося після того, як його дозволили примусово туди доставити.

З пропозицією оштрафувати Вовка до ВАКС звернувся прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Проте суддя ще має право подати клопотання про скасування стягнення.

Доповнено. Пресслужба ОАСК нагадала, що Павло Вовк не вважає себе підозрюваним у справі, за якою його викликали до суду.

«Це не лише його особиста позиція, але й позиція українського суду, Вищої ради правосуддя, Офісу генерального прокурора України й найголовніше — позиція українського закону», — заявив суд.

Невловний Вовк

Суддя декілька місяців ігнорував виклики та називав рішення про його примусове доправлення в суд незаконним. Водночас співробітникам Національне антикорупційне бюро УкраїниНАБУ неодноразово доводилося «ловити» Павла Вовка, щоб вручити йому повістку.

Всього до Вовка шість разів не змогли застосувати примусовий привід до суду. Через це на час розшуку голови Окружного адмінсуду Києва ВАКС вирішив зупинити судове провадження щодо нього.

А чому Вовка не могли доправити до суду?

Згідно з українським законодавством, обшук, повідомлення про підозру, арешт, затримання або відсторонення судді має погодити генеральний прокурор чи його заступник. Окрема процедура виписана для затримання та взяття суддів під варту — ці дії має дозволити Вища рада правосуддя. Але кінцеве рішення щодо арешту судді та обшуку в нього ще має дозволити суд.

Для справ НАБУ такими погодженнями займався керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який також обіймає посаду заступника генпрокурора.

Але зараз на посаді очільника САП перебуває виконувач обов’язків — Максим Грищук. Він статусу заступника генпрокурора не має.

За даними hromadske з джерел у НАБУ і САП, Офіс генпрокурора не квапився погоджувати клопотання про відсторонення суддів, а потім затвердив документи з підозрами, які вручили заочно.

На підставі цього Вища рада правосуддя й визнала, що Вовк і деякі інші судді ОАСК не набули статусу підозрюваних, оскільки документи передали не особисто.

Саме цим рішенням ВРП вирішив «прикриватися» Вовк, кажучи, що не є підозрюваним у справі НАБУ.

У чому звинувачують Павла Вовка?

НАБУ звинувачує керівництво Окружного адмінсуду Києва, зокрема його очільника Павла Вовка, у численних порушеннях закону: спробі узурпувати судову владу в країні й неправосудних рішеннях на користь політичних еліт і бізнесменів. Антикорупціонери опублікували записи розмов суддів ОАСК як докази правопорушень.

За версією слідства, Вовк очолив злочинну організацію, метою якої було захоплення державної влади. Цього хотіли досягти, установивши контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створивши штучні перешкоди в їхній роботі.