Голова ОАСК називає незаконним рішення про його примусове доправлення в суд

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.

«Хочу повідомити свою позицію щодо останнього дивного рішення ВАКС, який постановив доставити мене до цього суду примусово… Воно абсолютно незаконне одразу з кількох причин», — написав Вовк.

За його словами, є рішення суду про те, що «справа суддів» не підслідна Національному антикорупційному бюро а, отже, не може розглядатися у ВАКС. Він додає, що, відповідно до законодавства, НАБУ розслідує винятково корупцію, а не «захоплення влади».

«У провадженні щодо "захоплення влади" в справах Майдану я не маю процесуального статусу підозрюваного. Є відповідне рішення суду. Є ухвала ВРП», — зазначив він також.

Окрім іншого, Вовк додає, що норми КПК розмежовують поняття судді та слідчого судді. Мовляв, законом не передбачений привід до слідчого судді. З його слів, не було належного повідомлення про дату та час судового засідання.

«Також є багато інших процедурних порушень, на які доведеться давати відповідь слідчому судді. Враховуючи це, виконувати явно незаконні, злочинні рішення я не збираюся, адже вони не мають жодного правового сенсу та не відповідають букві закону», — наголосив він.

Водночас голова ОАСК зазначив, що він і його колеги «на явно незаконні дії» будуть «реагувати всіма можливими юридичними заходами — подавати відповідні скарги та заяви про скоєння злочинів».

Що передувало?

Центр протидії корупції 3 лютого повідомив, що Вищий антикорупційний суд задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо примусового приводу до суду голови ОАСК Павла Вовка. Таке рішення суддя Андрій Біцюк ухвалив із другої спроби.

У ЦПК наголосили, що заборони примусово доставити Вовка в законодавстві немає. Для цього потрібен дозвіл слідчого судді, який НАБУ й отримало.

Нагадаємо, співробітникам Бюро вже неодноразово доводилося «ловити» Павла Вовка. У грудні 2020 року детективи вручали йому повістку до суду, однак суддя фактично тікав від них без верхнього одягу, а коли сів у машину — викинув документ. 2 лютого детективам довелося супроводжувати Павла Вовка кілька кілометрів, щоби вручити йому повістку вдруге.

Співробітники НАБУ оголосили судді про його відсторонення від посади голови ОАСК та про виклик до Вищого антикорупційного суду для обрання йому запобіжного заходу. Сам Вовк відмовлявся визнати себе підозрюваним у кримінальному провадженні, а згодом і зовсім почав ігнорувати співробітників НАБУ.

У чому звинувачують Павла Вовка?

НАБУ звинувачує керівництво Окружного адмінсуду Києва, зокрема його очільника Павла Вовка, у численних порушеннях закону: спробі узурпувати судову владу в країні й неправосудних рішеннях на користь політичних еліт та бізнесменів. Антикорупціонери як докази правопорушень опублікували записи розмов суддів ОАСК.

За версією слідства, Вовк очолив злочинну організацію, метою якої було захоплення державної влади. Цього хотіли досягти, встановивши контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створивши штучні перешкоди у їхній роботі.