«Їм теж складно»: Венедіктова закликала дочекатися рішення комісії щодо голови САП
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова закликала дочекатися рішення конкурсної комісії щодо обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та заявила, що найкраще, що зараз можна зробити — не впливати на її діяльність.
Про це Венедіктова сказала журналістам 26 січня, цитує «Інтерфакс-Україна».
На запитання про те, чи надав Офіс генпрокурора інформацію, яку запитувала комісія з обрання керівника САП, а також про те, коли його, власне, нарешті призначать, Ірина Венедіктова відповіла, що ОГП забезпечує технічне та організаційне функціонування комісії.
«Ми жодним чином не можемо впливати на рішення комісії і все, що відбувається, з огляду на порядок дій комісії, з огляду на постанову Кабміну та закон України "Про прокуратуру". У цих межах ми й діємо», ㅡ сказала генеральна прокурорка.
Вона запевнила, що для неї дуже важливо забезпечити незалежність та функціонування комісії.
«…ми понад 15 місяців перебуваємо у стані конкурсу… Давайте дочекаємося їхнього рішення. Їм теж складно, вони всі перебувають у ситуації, коли на них впливає і, мабуть, їхнє внутрішнє "я", і громадянське суспільство, і часовий відрізок. Членам комісії нелегко, але я вважаю, що найкраще, що ми можемо зробити — не впливати на їхню діяльність. І я намагаюся не впливати», ㅡ заявила Ірина Венедіктова.
То що там із конкурсом?
21 грудня конкурсна комісія з обрання керівника САП оголосила, що детектив НАБУ Олександр Клименко отримав 246 балів, а прокурор Офісу генпрокурора Андрій Синюк — 229 балів. Тоді залишилося затвердити Клименка переможцем, а Синюка — його заступником.
Проте конкурсна комісія двічі не змогла це зробити. Офіс генпрокурора та голова комісії Катерина Коваль вимагали проведення повторної спецперевірки кандидатів. Так, Коваль зазначала, що треба перевірити, чи немає у кандидатів проблем із корупцією та люстрацією та чи матимуть вони допуск до державної таємниці.
Водночас у НАЗК пояснили, що повторна спецперевірка кандидатів не передбачена законом, адже у межах конкурсу кандидати ще навесні пройшли спецперевірку. За її результатами на кандидатів склали довідки та передали їх комісії.
Представники міжнародної спільноти в комісії наполягали на визначенні переможця без зволікань, але голова комісії Катерина Коваль висловлювала побоювання щодо легітимності такого результату у зв’язку з рішенням ОАСК. Зрештою через брак голосів представників Верховної Ради переможця так і не обрали.
Це рішення викликало обурення в західних партнерів України, зокрема в послів країн «Великої сімки» та посольства США.
Чому це важливо?
Ключовий етап конкурсу з відбору керівника САП мав відбутися ще 9 жовтня 2021 року. Але засідання комісії зірвалося, оскільки не прийшли деякі її члени. Це ж сталось і на засіданні 25 листопада.
Зрив відбору розкритикував і президент Володимир Зеленський, і посольство України у США. А ще до того євродепутат і речник групи «Європейської народної партії» з питань закордонних справ Міхаель Галер попереджав Україну про фінансові ризики, які можуть виникнути через проблемну процедуру відбору керівника САП.
Він наголошував, що призначення сумнівних кандидатів до комісії ризиковане для фінансової підтримки, яку Україні надають МВФ та Європейський Союз. Окрім того, прозорий конкурс на обрання керівництва САП і НАБУ є умовою для безвізового режиму України з Євросоюзом.