«Им тоже сложно»: Венедиктова призвала дождаться решения комиссии по избранию главы САП
Генеральный прокурор Ирина Венедиктова призвала дождаться решения конкурсной комиссии по избранию руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и заявила, что лучшее, что можно сейчас сделать — не влиять на ее деятельность.
Об этом Венедиктова сказала журналистам 26 января, цитирует «Интерфакс-Украина».
На вопрос о том, предоставил ли Офис генпрокурора информацию, запрашиваемую комиссией по избранию руководителя САП, а также о том, когда его, собственно, наконец назначат, Ирина Венедиктова ответила, что ОГП обеспечивает техническое и организационное функционирование комиссии.
«Мы никоим образом не можем влиять на решение комиссии и все происходящее, исходя из порядка действий комиссии, исходя из постановления Кабмина и закона Украины "О прокуратуре". В этих рамках мы и действуем», — сказала генеральный прокурор.
Она заверила, что для нее важно обеспечить независимость и функционирование комиссии.
«…мы более 15 месяцев находимся в состоянии конкурса… Давайте дождемся их решения. Им тоже сложно, все они находятся в ситуации, когда на них влияет и, пожалуй, их внутреннее "я", и гражданское общество, и временной отрезок. Членам комиссии нелегко, но я считаю, что лучшее, что мы можем сделать ㅡ не влиять на их деятельность. И я стараюсь не влиять на их деятельность», — заявила Ирина Венедиктова.
Что там с конкурсом?
21 декабря конкурсная комиссия по избранию руководителя САП объявила, что детектив НАБУ Александр Клименко получил 246 баллов, а прокурор Офиса генпрокурора Андрей Синюк — 229 баллов. Тогда осталось утвердить Клименко победителем, а Синюка — его заместителем.
Однако конкурсная комиссия дважды не смогла этого сделать. Офис генпрокурора и глава комиссии Екатерина Коваль потребовали проведения повторной спецпроверки кандидатов. Так, Коваль отмечала, что нужно проверить, нет ли у кандидатов проблем с коррупцией и люстрацией и будет ли у них допуск к государственной тайне.
В то же время в НАПК объяснили, что повторная спецпроверка кандидатов не предусмотрена законом. Ведь в рамках конкурса кандидаты еще весной прошли спецпроверку. По результатам на кандидатов составили справки и передали их комиссии.
Представители международного сообщества в комиссии настаивали на определении победителя без промедлений, но глава комиссии Екатерина Коваль выражала опасение по поводу легитимности такого результата в связи с решением ОАСК. В конце концов из-за нехватки голосов представителей Верховной Рады победителя так и не избрали.
Это решение вызвало возмущение у западных партнеров Украины, в частности у послов стран «Большой семерки» и посольства США.
Почему это важно?
Ключевой этап конкурса по отбору руководителя САП должен был состояться еще 9 октября. Но заседание комиссии сорвалось, поскольку не пришли некоторые ее члены. То самое произошло и на заседании 25 ноября.
Срыв отбора раскритиковал и президент Владимир Зеленский, и посольство Украины в США. А еще до того евродепутат и спикер группы «Европейской народной партии» по иностранным делам Михаэль Галер предупреждал Украину о финансовых рисках, которые могут возникнуть из-за проблемной процедуры отбора руководителя САП.
Он отмечал, что назначение сомнительных кандидатов в комиссию представляет риск финансовой поддержки, которую Украине предоставляют МВФ и Европейский Союз. Кроме того, прозрачный конкурс на избрание руководства САП и НАБУ является условием безвизового режима Украины с Евросоюзом.