Справа Медведчука проти Кіпіані. Позивач та його представник не з'явились до суду

Втім, як передає кореспондентка hromadske із зали суду, представник позивача Ігор Кириленко не з'явився через виїзд за кордон та надіслав письмову заяву з проханням перенести засідання на іншу дату.

Водночас, суд розпочав підготовче засідання на яке з'явився Вахтанг Кіпіані, а також ТОВ «Видавництво «Віват», ПП «Юнісофт», спільно з якими книга видавалася та розглянув клопотання, які надійшли. Відповідачі просили продовжити термін на підготовку відзову на позов ще на 5 днів, зазначивши, що Віктор Медведчук посилається на 9 епізодів з книги, яка містить 688 сторінок і їм потрібно перевірити достовірність усіх цитат.

Мова йде про такі цитати:

• «...розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса) — призначений державою адвокат Медведчук»;
• «... Вітє, що виховувався у родині політзасланця ...кажуть — шуцман ( шуцман - працівник охоронної поліції Третього рейху)»;
• «... чи була можливість у Стуса обрати «менше зло». Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»;
• “Адвокати відверто «відбували номер», не забуваючи, правда, здирати гонорари з убитих горем родин…»;
• «...шістка комуністичної системи Медведчук…»;
• «... син поліцая…»;
• «...Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»;
• «... він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?...»;
• «Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?»;

Також позивач посилається на дві кримінальні справи стосовно Стуса та його батька і просить спростувати на його думку «недостовірну інформацію викладену в книзі», тож ознайомлення з ними, запевняють відповідачі, теж потребує більшого часу.

Представники «Видавництва «Віват» вважають, що позивача обурили оцінки журналіста.

«У книзі мова йде про оцінку історичної події по-перше, а по-друге - про оцінку дій особи, яка була задіяна у цій історичній події. Саме ці оцінки й обурили позивача. Але сподіваємось, що суд буде справедливим і він не зашкодить свободі слова в Україні», — зазначив представник ТОВ «Видавництво «Віват» Сергій Глотов.

Сам Вахтанг Кіпіані вважає, що мав право на оціночні судження і не збирається змінювати думку, а позов — це тиск на свободу слова.

«Моя робота, як журналіста та упорядника книги - це писати тексти, знаходити архівні матеріали, представляти їх суспільству, упаковувати у зрозумілій формі, щоб люди знали більше про минуле, це важливо зараз, бо боротьба з Росією продовжується. Моя задача не думати про суд, а про читача, глядача. Це все викладено в книзі. Там є кілька публікацій, на які позивач подав до суду. Його право, але це не забороняє кожному з нас мати власну точку зору», — сказав автор книги.

Також відповідачі вважають некоректним прохання Медведчука «заборонити Вахтангу Кіпіані видання (виготовлення) та розповсюдження (продаж) у будь-якій формі та на будь-якій території примірників книги… а також опублікування пов’язаної з книгою під назвою «Справа Василя Стуса» інформації у пресі, по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв’язку в частині наступних фраз (наведені раніше — ред.)», адже це суперечить юрисдикції українських судів та свободі слова.

На засідання також прийшла Валентина Еліас, яка просила зайти третьою стороною і процес, зазначивши, що вона «від патріотів України», а дії Віктора Медведчука їх обурили.

Суд задовольнив прохання відповідачів про продовження строків подачі відзову на позов ще на 5 днів, та відхилив клопотання Еліас.

Після цього засідання відклали на 13 грудня, на 10 годину.

Нагадаємо, наприкінці серпня стало відомо, що Віктор Медведчук подав до суду на Вахтанга Кіпіані з вимогою заборонити розповсюдження книги «Правда Василя Стуса», яка створена журналістом спільно з Видавництвом Vivat.

У книзі є епізод про судовий процес над дисидентом у 1980 році. Суд проходив за зачиненими дверима, під час оголошення вироку Стуса видалили із зали і вирок зачитали без нього. Стуса засудили до 10 років примусових робіт і 5 років заслання. У таборі він помер. Тоді Медведчук визнав обвинувачення «правомірними».

За офіційною інформацією, причина смерті — зупинка серця. Товариш Стуса, також колишній політв'язень Василь Овсієнко, висував припущення про загибель від удару карцерними нарами, імовірно, зумисне влаштованому наглядачами.