Вертикаль власти и статус Крыма: экс-судья КСУ выделил основные недостатки действующей Конституции Украины

Об этом в интервью hromadske сказал судья Конституционного суда Украины в отставке Петр Стецюк.

Первый недостаток, по мнению Стецюка, касается «иллюзорности или декларативности» второй главы Конституции о правах и свободах человека. Экс-судья заявил, что она написана «больше как социалистическая витрина представления о правах». Мол, не все провозглашенные права и свободы государство может реализовать.

«Если право на бесплатную медицину можно было внедрить, то как можно было реализовать право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду? У нас была страшная экологическая ситуация в результате Чернобыльской катастрофы, поэтому этот пункт в принципе не мог быть гарантирован государством», — пояснил он.

Вторая проблема Конституции, по мнению экс-судьи КСУ, — вертикаль власти. Президент формально является главой государства, основные полномочия которого — внешняя политика и оборона. Однако, мол, он хочет быть еще и главой исполнительной власти. В действительности происходит превышение возможностей.

Третья проблема, которую назвал Стецюк, — это статус Автономной Республики Крым. По его мнению, никаких оснований сохранять в новой Конституции статус Крыма не было.

«Он был лет 50 в статусе области в составе РСФСР, но это не была автономия национальная, крымскотатарская. Давать политическую автономию жителям Крыма — чем они отличаются от жителей Черниговской области? Ничем», — считает Стецюк.