Просроченное правосудие: что происходит с делами Майдана в судах

4 июля 2024 года. В пустом зале Святошинского райсуда сидят четверо бывших силовиков 1 роты киевского «Беркута». Их обвиняют в превышении власти и служебных полномочий из-за нападения на «Автомайдан» 23 января 2014 года. Тогда, по данным следствия, столичные «беркутовцы» были привлечены как силовой блок в операции по выманиванию «автомайдановцев» на территорию в 17-й больнице с помощью титушек, при координации руководства столичной милиции.

Непосредственно экс-беркутовцев обвиняют в превышении власти, причинении телесных повреждений и незаконном задержании участников «Автомайдана», избиении, повреждении их транспортных средств и незаконной доставке в райуправление милиции, где на основании их рапортов и показаний, предоставленных в качестве свидетелей, активистов обвинили в массовых беспорядках. Впоследствии дела в отношении «автомайдановцев» закрыли, а на скамьи подсудимых сели вместо этого причастные правоохранители.

Кроме командира роты «Беркута» Добровольского, чье дело рассматривали отдельно, в этом эпизоде фигурируют 9 человек. Пятеро выпали из процесса — двое мобилизовались, в остальных двух закрыли производство из-за истечения сроков давности. Еще один, по словам его адвоката, находится на военных учениях за границей, присоединившись к ВСУ.

На заседании защита по истечении сроков просит закрыть производство против еще 4 человек — Посвистака, Лободы, Вознюка и Пономаренко (последний — на учениях).

10 лет — и правосудие бессильно

Это не редкий случай. По данным Офиса генпрокурора, по состоянию на июнь 2024 года в судах всех инстанций было 196 уголовных производств по условному сборнику «Дела Майдана» по обвинению 333 человек. Относительно 219 человек, то есть 66% фигурантов, уже истекли сроки давности, предусмотренные Уголовным кодексом.

Дела Майдана не охватывают какие-то конкретные статьи, квалификация преступлений определяется по совокупности собранных доказательств. В одном производстве могут быть и особо тяжкие преступления — умышленные убийства митингующих, совершение террористического акта и т. д., и нетяжкие преступления, например препятствование проведению собрания или превышение служебных полномочий. Так, в частности, прокуроры ГБР объединили в одно большое производство 2195 уголовных производств, связанных между собой.

Фигурантам этих производств — бывшим силовикам, чиновникам и другим — объявляют о подозрении по совокупности совершения особо тяжких, тяжких и нетяжких преступлений.

Но дело в том, что срок давности для привлечения за нетяжкие преступления, составляющие основную массу дел Майдана, составляет всего 5 лет. То есть сплыл он еще в 2019-м. Для тяжких преступлений этот срок составляет 7 лет — такие производства начали закрывать в 2021-м. Сейчас речь идет уже об истечении 10-летнего срока давности за совершение особо тяжкого преступления.

В настоящее время суды вынесли решение о закрытии уголовного производства в отношении 79 человек. Из них 68 освободили от уголовной ответственности именно по истечении сроков давности (хотя эти определения обжалуют в апелляции/кассации).

В противовес — по состоянию на конец мая 2024 года принято 64 обвинительных приговора в отношении 78 человек. Только 29 из них назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на просроченные сроки, правоохранители продолжают выдвигать подозрения и направляют обвинительные акты в суд. Результатов может быть два:

• обвиняемый соглашается на закрытие дела из-за истечения сроков, и тогда дело считается закрытым по нереабилитирующим основаниям;
• не соглашается — и тогда его судят в общем порядке, потенциально признают виновным, но в приговоре вероятнее всего будет освобождение от наказания.

«Проходит 10 лет, а с ними и ходатайство о закрытии уголовных производств и освобождении их от ответственности по срокам давности», — отметил прокурор по делу «беркутовцев» Иван Бабенко.

К сожалению, эти дела слишком долго находились в судах. Сторона защиты принимала все возможные меры, в частности, осуществляла так называемые процессуальные диверсии для затягивания рассмотрения.Иван Бабенко, прокурор по делу «беркутовцев»

Есть ли смысл и дальше рассматривать эти судебные дела? Продолжение расследования и судов означает, что каждому эпизоду будет дана надлежащая правовая оценка.

«Майдан, Революция достоинства — это ключевые, переломные моменты новейшей истории Украины. Нужно, чтобы суды верифицировали, оценили доказательства следствия и защиты и зафиксировали свою оценку событий в приговоре», — считает адвокат, представительница семей Небесной Сотни Евгения Закревская.

Это нужно не только нам, не только пострадавшим. Это нужно следующим поколениям. Я убеждена, что эти приговоры, эти материалы дел должны стать достоянием музея и изучаться потом в школе. Это нужно, чтобы нашу настоящую историю знали в Украине и за рубежом, и чтобы ее трудно было переписать.Евгения Закревская, представительница семей Небесной Сотни

Спецотдел Государственного бюро расследований, который занимается делами Майдана, начал работу только в 2020 году. Тогда ему передали из Офиса генпрокурора более 12 тысяч томов, которые до этого 6 лет расследовали прокуроры других органов и срок которых по нетяжким преступлениям уже истек. Но несмотря на это ГБР сообщило о подозрении 276 людям и направило в суд обвинительные акты в отношении 237-ми.

При любом сценарии развития событий обвиняемый будет считаться таким, что привлекался к уголовной ответственности, а потерпевшие — получают право заявить иск и требовать возмещения.

«Закрытие дела по нереабилитирующим основаниям позволяет потерпевшим подать гражданский иск о взыскании ущерба с виновников и гражданских ответчиков. И хотя бы во время гражданского процесса частично дать правовую оценку событиям Майдана. Хотя это будет гораздо сложнее для потерпевших», — отмечает адвокат Закревская.

Приговор без «реального» наказания может быть негативным для репутации человека, но если он освобожден от уголовной ответственности, то не считается осужденным — на такого человека не возлагаются никакие процессуальные последствия.

Есть ли тогда разница для фигурантов, какой из вариантов выбрать? По словам прокурора Бабенко, один из 9 фигурантов — Душенко — не подавал ходатайство о закрытии производства, потому что продолжает службу в правоохранительных органах, а факт привлечения к уголовной ответственности здесь может быть преградой.

Кроме того, в уголовных производствах, где подозреваемых объявили в розыск, течение сроков давности остановлено. Поэтому фигуранты дел Майдана, которые скрываются на оккупированных землях, в россии или где-то еще, не должны надеяться на то, что их преступления забудут.