Экспертиза не обнаружила давления на суд в заявлении главы НБУ о незаконности национализации ПриватБанка

Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

В частности, эксперты провели семантико-текстуальную экспертизу и не обнаружили призывов к невыполнению решений Окружного административного суда, влияния на суд и неуважение к суду или судьям.

Отметим, что во время заседания СНБО относительно решений суда о незаконности национализации ПриватБанка Смолий подчеркивал, что такое решение может подорвать финансовую устойчивость Украины.

24 мая Национальный банк Украины обжаловал решение Окружного админсуда о незаконности национализации ПриватБанка. До этого решение суда обжаловали в Кабинете министров.

Напомним, что за несколько дней до президентских выборов суды приняли сразу три решения в пользу бывшего владельца ПриватБанка Игоря Коломойского. Так, 18 апреля — за три дня до второго тура выборов — Окружной административный суд Киева удовлетворил иск олигарха Игоря Коломойского к Национальному банку Украины и Кабинету министров Украины о неправомерности национализации ПриватБанка.

Позже Окружной административный суд Киева принял еще одно решение в пользу Коломойского, отменив решение Нацбанка по определению перечня связанных с банком лиц.

20 апреля Печерский суд Киева отменил имущественное поручительство Коломойского по кредитам, которые Национальный банк выдал ПриватБанку в 2013 году. Общая сумма кредитов составляет 9,2 млрд грн ($348 млн). Впоследствии Коломойский подал 5 исков об отмене своих долгов перед НБУ по поручительствам в пользу ПриватБанка.

Накануне Игорь Коломойский заявил, что судами о признании незаконным национализации ПриватБанка он хочет вернуть себе свою долю в банке в размере около 22-24%. Подобный «взаимозачет долгов» и возвращение Коломойскому $2 млрд якобы его капитала в ПриватБанке ранее предлагали в команде президента Украины Владимира Зеленского.