Такое заявление сделал глава Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области Леонид Петрашис, передает «Интерфакс».

Он утверждает, что связывался с руководством СИЗО и ему сообщили, что по возвращению в СИЗО Павла осмотрел врач.

«Жалоб на состояние здоровья не высказывал, о голодовке не заявлял и продолжает принимать пищу», — заявил Петрашис.

Напомним, украинского политзаключенного Павла Гриба, обвиняемого в принуждении к теракту россиянки Татьяны Ершовой, российский суд в Ростове-на-Дону приговорил к шести годам лишения свободы. Павлу сейчас 20 лет.

Павел Гриб после оглашения приговора, которым его приговорили к 6 годам лишения свободы, объявил голодовку. Он объяснил это тем, что к нему не допустили ни украинского омбудсмена, ни врачей.

Напомним, 18 февраля заседание Северо-Кавказского окружного военного суда Ростова-на-Дону по делу украинского политзаключенного Павла Гриба не произошло. Отец Павла Игорь Гриб заявил, что срыв заседания заранее спланировали в связи с тем, что на заседание из Украины прибыл профессор Василий Притула, который лечил Павла с детства.

На заседании 18 февраля должны были рассмотреть выводы расследования на заявление Павла по применению к нему следователями в Краснодаре физического насилия с целью «выбивания» показаний.

Ранее Игорь Гриб, сообщил, что у 20-летнего украинского политзаключенного Павла Гриба, которого незаконно удерживают в России, вероятно обнаружили симптомы болезни Альцгеймера.

Ранее украинский омбудсмен заявила, что политзаключенному Грибу необходима немедленная операция на сердце.

Напомним, во время заседания 24 января политзаключенному Павлу Грибу вызвали скорую помощь из-за ухудшения состояния здоровья.

21 декабря 2018 суд отказался отпустить политзаключенного Гриба из СИЗО под домашний арест по состоянию здоровья. Наблюдательная комиссия в РФ назвала условия СИЗО пригодными для содержания политзаключенного.

Ранее свидетельница обвинения дала показания в пользу украинского политзаключенного Гриба, частично отказавшись от своих предыдущих слов. Двое свидетелей по делу украинского политзаключенного Павла Гриба не смогли объяснить различия в своих показаниях на стадии следствия и во время судебного заседания.

Поделиться: