Антикоррупционный суд заявил о давлении со стороны члена Высшего совета правосудия, требовавшего дать ему материалы дела

Об этом сообщает пресс-служба Антикоррсуда.

Получить материалы дела член ВСП хотел «с целью оценки совершенных судьей процессуальных действий и принятых решений».

«Наряду с этим, истребование материалов сопровождалось предупреждением о привлечении судьи к ответственности, в случае невыполнения такого требования», — говорится в сообщении.

Речь идет о следующем деле: по жалобе Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ) судьи рассматривают дисциплинарное дело в отношении коллегии судей ВАКС. И, что самое интересное, тот член ВСП, который обратился к судьям Антикоррсуда фактически с угрозой (как видят в суде), сам является членом этой ассоциации адвокатов.

Именно поэтому в ВАКС отмечают конфликт интересов, поскольку получается, что член ВСП требует копии материалов дела, в котором одной из сторон является ассоциация, членом которой он является сам. Как отмечает Центр противодействия коррупции, членом НААУ в Высшем совете правосудия является Алексей Маловацкий.

Но в любом случае, конфликт интересов или нет, закон запрещает требовать у судей материалы незавершенного дела.

Кроме обвинений в давлении, Антикоррсуд хочет отстранить этого члена ВРУ.

«Коллегия судей ВАКС заявила об отводе указанному члену ВРУ, поскольку его действия вызывают сомнение в его беспристрастности», — говорится в сообщении.

Всемогущий ВСП

Высший совет правосудия фактически является ключевым органом в системе правосудия в Украине, именно он вносит представление о назначении судей, освобождает судей от должности, выносит решение об отстранении от должности, решает, нарушает ли судья условия совместимости, дает разрешение на задержание судьи и содержание его под стражей и много чего еще.

Именно ВСП был в центре критики как судебной реформы Порошенко, так и уже новой, при президенте Зеленском. Первый просто изменил состав Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) и ВСП, но их модель и процедуру отбора членов оставил старой, что качественно не изменило сути этих органов.

Судебная реформа Зеленского изменила модель ВККС, однако ВСП фактически не затронула.

В частности, «пленки Вовка» показали, что чиновники не потеряли желание получить влияние на ВККС и ВСП, которые имеют большой вес в системе правосудия. Что интересно, именно в деле этих пленок Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) просило отстранить от должности главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка, но Высший совет правосудия отказал в этом.

Если коротко, то один из эпизодов дела таков: НАБУ обвиняет Вовка в воздействии на ВСП, но без согласия самого ВСП привлечь Вовка к ответственности не может.