Офис генпрокурора повторно начал спецпроверку кандидата на должность руководителя САП, занявшего в конкурсе 2 место — ЦПК

Об этом сообщает Центр противодействия коррупции со ссылкой на источники.

21 декабря конкурсная комиссия по избранию руководителя САП объявила, что детектив НАБУ Александр Клименко получил 246 баллов, а прокурор Офиса генпрокурора Андрей Синюк — 229 баллов.

Так, Клименко должен стать главой САП, а Синюк претендовал бы на должность заместителя руководителя. Однако конкурсная комиссия дважды не смогла утвердить результаты конкурса и официально объявить победителя.

Офис генпрокурора и глава комиссии Екатерина Коваль потребовали проведения повторной спецпроверки кандидатов. Так, Коваль отмечала, что нужно проверить, нет ли у кандидата проблем с коррупцией и люстрацией и будет ли у него допуск к государственной тайне.

В то же время в НАПК объяснили, что повторная спецпроверка кандидатов не предусмотрена законом. Ведь в рамках конкурса кандидаты еще весной прошли спецпроверку. По результатам на кандидатов составили справки и передали их комиссии.

Кандидат Александр Клименко 24 декабря обратился в комиссию из-за того, что Офис генпрокурора по неизвестным причинам и без соответствующих решений комиссии требует от него согласия на повторную спецпроверку. В ЦПК считают, что предоставление разрешения на повторную проверку может означать создание искусственных препятствий в процессе назначения.

Что предшествовало?

Представители международного сообщества в комиссии настаивали на определении победителя без промедлений, но глава комиссии Екатерина Коваль выражала опасение относительно легитимности такого результата в связи с решением ОАСК. В конце концов из-за нехватки голосов представителей Верховной Рады победителя так и не избрали.

Это решение вызвало возмущение у западных партнеров Украины, в частности, у послов стран «Большой семерки» и посольства США.

Что за решение ОАСК?

20 декабря Окружной админсуд Киева отменил порядок работы конкурсной комиссии и проведения конкурса для избрания главы САП.

Там объяснили, что решение было принято из-за изменений в законодательстве: с 16 июля 2015 года Конкурсная комиссия по проведению открытого конкурса на занятие административных должностей в САП была лишена полномочий на принятие обжалуемого порядка. ОАСК постановил, что у конкурсной комиссии нет соответствующих полномочий, а принятый ею порядок работы определили противоправным.

В то же время в «Центре противодействия коррупции» отмечают, что ОАСК является судом первой инстанции, поэтому его решения не вступают в законную силу до решения апелляции. В Офисе президента также подчеркнули, что решение суда не является окончательным. Его собираются подробно проанализировать на соответствие требованиям закона.

Почему это важно?

Ключевой этап конкурса по отбору руководителя САП должен был состояться еще 9 октября. Но заседание комиссии сорвалось, поскольку не пришли некоторые члены комиссии. То же произошло и на заседании 25 ноября.

Срыв отбора подверг критике и президент Владимир Зеленский, и посольство Украины в США. А ранее евродепутат и спикер группы «Европейской народной партии» по иностранным делам Михаэль Галер предупреждал Украину о финансовых рисках, которые могут возникнуть из-за проблемной процедуры отбора руководителя САП.

Он отмечал, что назначение сомнительных кандидатов в комиссию представляет риск финансовой поддержки, которую Украине предоставляют МВФ и Европейский Союз. Кроме того, прозрачный конкурс на избрание руководства САП и НАБУ является условием безвизового режима Украины с Евросоюзом.