«Свинарчук» Зеленского: почему Офис президента не хочет «сдавать» Татарова

Одно из главных отличий Украины от многих постсоветских стран заключается в том, что власть меняется на выборах. Но кто бы ни приходил во властные кабинеты, всех объединяет одно — коррупционные скандалы и попытки их «замять», когда там фигурируют «свои».

Петр Порошенко с треском проиграл выборы Владимиру Зеленскому, когда в информационном пространстве еще не утихла коррупционная бомба Гладковских-Свинарчуков. Нынешний президент еще не пробыл на посту и двух лет, но успел получить шлейф из подобных историй. Одна из них касается заместителя главы Офиса президента Олега Татарова.

В декабре ему вручили подозрение по статье о взяточничестве. С тех пор уже более месяца Олег Татаров продолжает работать в Офисе президента Зеленского, а перед детективами НАБУ, которые расследуют его дело, возникают все новые и новые преграды.

Почему, несмотря на репутационные потери, ОП и Зеленский не только не хотят увольнять Татарова, но и, похоже, пытаются его «прикрыть»?

А как прикрывают Татарова?

В Украине генерального прокурора назначает президент (с согласия Рады), он всегда считается «своим человеком» главы государства. В разговоре с президентом Трампом Зеленский говорил про «стопроцентно своего генпрокурора» — тогда это еще был Руслан Рябошапка, который пробыл в должности недолго.

Нынешний генпрокурор Ирина Венедиктова, похоже, такие принципы поддерживает. По ее словам, генпрокурор — «заместитель президента по вопросам справедливости». К чему все это? К тому, что действия именно Офиса генпрокурора нельзя охарактеризовать иначе, как попытку любым способом забрать дело Татарова из НАБУ.

Генпрокурор поменяла группу прокуроров по делу, затянула объявления о подозрении, а ее заместитель ночью подписал решение об изменении подследственности, в соответствии с которым дело забрали у НАБУ. Подробно об этом и о деле Татарова в целом вы можете прочитать в нашей статье.

Сделала Венедиктова это не одна, а по решению Печерского районного суда Киева. Если бы в Украине был конкурс на самый одиозный суд, в финале бесспорно бы сошлись Печерский и Окружной административный суды Киева (хотя, с этим может поспорить еще и Конституционный).

В Печерском суде нашли простой способ избежать следствия НАБУ: он просто обязал забрать дело у Бюро и передать другому органу. Кроме дела Татарова, так было, например, с делом о крупнейшей в истории Украины взятке (в котором фигурирует экс-министр экологии Злочевский) и делом Бахматюка.

Стоит отметить, что это простой, но абсолютно незаконный способ, потому что Уголовно-процессуальный кодекс прямо запрещает забирать дела у НАБУ. Кроме того, если есть какие-то претензии к детективам НАБУ, эти моменты надо решать в Высшем антикоррупционном, а не Печерском суде.

Однако для дела Татарова и этого оказалось мало, потому что оно снова отправилось в НАБУ. Поэтому Офис генпрокурора решил зайти с другого фланга: прокурор по делу изменил статью Уголовного кодекса с коррупционной на «подстрекательство к заведомо ложному заключению эксперта», которую НАБУ уже не может расследовать. Ситуация как в поговорке: не мытьем, так катаньем.

Почему у Татарова такая протекция?

Версия политическая. Это стандартная версия о том, что «своих не сдают». В Офисе президента могут считать это дело давлением (тем более, что в Украине такой способ «разборок» — заводить дела — очень популярен). К тому же, если «сливаешь» подчиненного, следующим можешь стать сам. А Татаров подчиняется главе ОП Андрею Ермаку.

«Это давно известная закономерность: если ты сдаешь подчиненного, ты будешь следующим объектом (для атаки, — ред.). И это негативный сигнал для других подчиненных, они могут перестать тебя защищать. А здесь важна фигура, хотя и очень токсичная», — говорит политолог Владимир Фесенко в комментарии hromadske.

Андрей Ермак и сам попадал в коррупционные скандалы, в частности, с обнародованными депутатом Гео Леросом записями, где шла речь о возможной торговле госдолжностями. Фесенко добавляет, что Татаров, который имеет обширные связи в правоохранительных органах, мог даже сам распустить слухи, что НАБУ «копает» под Ермака.

Однако сам политолог считает, что в данном случае речь идет просто о корпоративной солидарности. К тому же, по его мнению, ОП просто не знает, что дальше делать с Татаровым.

Версия финансовая. На эту мысль наталкивает новое расследование Bihus.Info про Татарова. Как узнали журналисты, и до, и уже после его назначения в ОП активы экс-президента компании «Укрбуд» Максима Микитася начали переходить людям из окружения Татарова, в частности, его тестю. Например, этот тесть является совладельцем компании без какого-либо строительного опыта, которая смогла «перехватить» застройку «Укрбуда» в Киеве.

Говорится в расследовании и о доле Микитася (45%) в компании «Эко-Строй-Трейд», подрядчика в строительстве Подольско-Воскресенского моста в Киеве, которая досталась Валерию Мищенко, вероятно, связанному с Татаровым. А отсюда ниточка уже идет в Офис президента, поскольку, по данным журналистов, компанию контролирует бывший соратник Леонида Черновецкого Денис Комарницкий, которого сейчас называют «смотрящим по Киеву» от ОП.

Нельзя утверждать, что такая «миграция» активов связана с работой Татарова в ОП. Но так случилось, что она началась во время переговоров о трудоустройстве Татарова в Офис Зеленского, рассказывает hromadske один из авторов расследования, Даниил Мокрик. Он отмечает, что в биографии заместителя главы ОП вообще много «совпадений».

«Якобы независимый человек Валерий Мищенко, которому переходят эти активы, с предприятием, зарегистрированным там же, где у Татарова жилье и недвижимость, и связью с тестем Татарова. Комарницкого называют “смотрящим” от новой власти — и тут около Комарницкого нарисовался этот Мищенко», — говорит журналист.

Даниил Мокрик резюмирует: такие «совпадения» позволяют заподозрить, что бизнес-интересы в сотрудничестве Татарова и Офиса президента могут играть большую роль.

Версия конспирологическая. После всех перипетий с уголовным преследованием появилась и такая мысль, что у Татарова есть какой-то компромат на властную команду, в частности, на Андрея Ермака по делу «вагнеровцев».

Наверное, можно сказать лишь то, что у Татарова много связей в правоохранительных органах. Об этом свидетельствует и расследование Bihus.Info, с этим соглашается и Владимир Фесенко. Последний считает маловероятной версию о шантаже, хотя и не исключает ее полностью.

«Но если к этому причастны Ермак и другие серьезные люди, играть с этой темой слишком опасно. Больше шансов, что тема “вагнеровцев” всплывет в разборках внутри СБУ», — отмечает он.

Идеологический аспект

Несмотря на все политические и юридические моменты, в этой истории можно увидеть и идеологическое противостояние. В Офис президента назначили человека, который активно поддерживал «Беркут» во время Евромайдана и тесно связан с фактически главным ревизионистом Революции Достоинства — Андреем Портновым, также работавшим в Администрации президента, но другого — Виктора Януковича.

Сам Татаров как раз пытается все перевести в плоскость личных отношений: он обвиняет директора НАБУ Артема Сытника «в сведении счетов» с ним. Мол, он (Татаров) защищает независимость правоохранительных органов Украины, а Сытник якобы представляет интересы не Украины. Это явный намек на популярную теорию о «внешнем управлении» Украиной со стороны Запада и так называемых «соросятах».

Заместитель главы ОП прямо не называет Сытника «соросенком» или кем-то вроде того, но идеологическое противостояние между условными Майданом и Антимайданом в Украине никуда не делось, а с приходом Зеленского к власти только усилилось.

Так, сам президент публично поддерживает курс в ЕС и НАТО, вспоминает героев Небесной сотни, однако в его команде есть представители обоих лагерей: например, в президентской фракции есть депутат, попавший под санкции США как фигурант дела о вмешательстве России в американские выборы. Нынешние условия в государстве позволяют «антимайдановцам» вполне комфортно себя чувствовать и, например, одерживать победы в судах о пересмотре оценок Евромайдана.

Работа на опережение

Кроме того, что в кейсе Татарова принимаются решения, цель которых, судя по всему, — любой ценой забрать дело у НАБУ, кто-то во власти, похоже, решил, что надо иметь надежные инструменты, чтобы предотвратить подобные историям в будущем.

Недавно стало известно о законопроекте, который в случае принятия изменит условия работы НАБУ — Бюро будет вынуждено расследовать все коррупционные преступления, а не только совершенные высокопоставленными чиновниками. Есть в нем и норма, которая может уберечь чиновников от Высшего антикоррупционного суда. По данным Центра противодействия коррупции, Ирина Венедиктова причастна к этому документу.

Антикоррупционеры считают, что принятие этого закона убьет принцип работы НАБУ. Офис Саакашвили, ныне секретаря исполкома Нацсовета реформ, также предупреждает, что этот документ «уничтожит институциональные возможности НАБУ».

Кроме этого, есть еще один законопроект, который уже одобрил профильный комитет Рады. Он предлагает дать генпрокурору полномочия по собственному желанию забирать у НАБУ и САП уголовные дела. То есть если в случае с Татаровым, чтобы отобрать дело у НАБУ, понадобился хоть и одиозный Печерский, но все же суд, то теперь никакой суд будет уже не нужен.

* * *

Подобные инициативы могут дорого обойтись Украине. Независимость и институциональная эффективность НАБУ являются краеугольным камнем для партнерства Запада с Украиной, которое и так переживает не лучшие времена, особенно после решений Конституционного суда. В частности, это касается транша МВФ, который должен был поступить в сентябре, но ждем мы его до сих пор — и это во время пандемии и масштабного экономического кризиса.

Поддержка США и других стран Запада очень важна для Зеленского, поэтому вряд ли за этими законопроектами стоит ОП, считает Владимир Фесенко.

«По истории с Дубинским мы видим, что позиция США и Запада очень важна, ее не могут игнорировать. А для них НАБУ — красная линия. Я думаю, что, скорее всего, это инициатива Татарова, который действует по старым лекалам», — говорит политолог.

Фесенко считает, что Офис президента не хочет сдавать Татарова, но и пойти против НАБУ не может, поэтому там решили просто подождать. А вот сам Татаров продолжает «отчаянно защищаться».

Так или иначе, но пока в ОП думают, что делать, для Зеленского Татаров становится своим «Свинарчуком». Однако, в отличие от Порошенко, он его пока не «сдает».