Манафорт уклав угоду зі слідством, бо може надати важливішу інформацію у розслідуванні — журналіст

Угода, яку екс-голова передвиборчого штабу Трампа — Пол Манафорт уклав зі слідством, означає, що правоохоронці хочуть отримати від нього більш важливу інформацію у справі.

Про це в ефірі програми «Нині вже» на Громадському повідомив журналіст «Голосу Америки» Руслан Петричка.

«Журналісти, знаючи матеріали справи, яка слухалась у Вірджинії, передбачали, що у прокуратури дуже сильна доказова база зібрана і Манафорту світило понад 300 років ув’язнення… Але команда Манафорта була впевнена, що їм вдасться переконати суд і присяжних, що Манафорт не винен. Врешті перед початком другого суду, адвокати зрозуміли, шо краще піти на угоду зі слідством...», — наголосив Петричка.

За його словами, оглядачі та журналісти не допускали того, що Манафорт може піти на угоду зі слідством.

«А це означає, що слідчі можуть звернутись до суді з проханням зменшити строк чи зробити якісь інші поблажки в обмін на те, що Манафорт буде повністю співпрацювати у всіх справах. І це виявилось великим шоком, оглядачі не сподівались, що Манафорт піде на співпрацю», — додав жураналіст.

«Те, що Манафорт пішов на угоду зі слідством — слідчі йдуть на такі речі лише в одному випадку, коли підсудний… має якусь інформацію для спеціального прокурора, більш важливу, яка зацікавить його у головному розслідуванні», — наголосив Петричка.

14 вересня стало відомо, що екс-голова передвиборчої кампанії Дональда Трампа та колишній радник екс-президента Віктора Януковича Пол Манафорт попередньо дав згоду на угоду зі спецпрокурором у його справі Робертом Мюллером. Також він погодився визнати провину за 2 пунктами звинувачень.

9 вересня стало відомо, що адвокати Манафорта обговорили з прокурорами умови угоди зі слідством, щоб уникнути другого етапу суду, який має відбутися у вересні у Вашингтоні.

Нагадаємо, другий суд над Манафортом мав розпочатись 17 вересня і мав стосуватись його політичної діяльності з 2006 до 2017 роки, протягом яких він ймовірно отримав 30 мільйонів доларів як консультант українських політиків.

На наступному судовому процесі щодо Манафорта планувалось, що прокурори представлять 1500 доказів у справі про його лобістську діяльність, зокрема, в Україні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ Манафорт: 10 нових фактів про головного політтехнолога Януковича

Увечері 21 серпня суд присяжних у американському місті Александрія, штат Вірджинія, визнав Пола Манафорта винним за 8 пунктами звинувачення із 18.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Винен: Що потрібно знати про суд над Полом Манафортом

Під час судового засідання захист  Манафорта відмовився викликати свідків, бо боявся, що прокуратура отримає компрометуючу інформацію під час перехресного допиту.

Сам Манафорт не скористався можливістю виступити, бо також боявся запитань від сторони обвинувачення.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ «Криваві гроші»: що відомо про ймовірну причетність Манафорта до розстрілів на Майдані

Пола Манафорта звинувачували за 18 пунктами. Більшість із них пов'язані з фінансовими махінаціями, зокрема йдеться про корупцію, відмивання грошей через іноземні рахунки, ухиляння від сплати податків, незареєстровану роботу на іноземні уряди тощо.

У фокусі справи, за якою його вперше почали судити, — це робота Манафорта на українських політиків з 2005-го по 2014 рік. Тоді він консультував «Партію регіонів» та Віктора Януковича, а також співпрацював із українськими олігархами — Рінатом Ахметовим, Сергієм Льовочкіним та іншими.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ Перший суд над Манафортом: українські олігархи та розкішне життя