В Антикорупційному суді пояснили, чому зобов'язали НАБУ відкрити справу проти Кличка

Як повідомили в пресслужбі суду, 18 жовтня суддя Антикорупційного суду частково задовольнив скаргу про бездіяльність керівника головного підрозділу детективів НАБУ

«Судове рішення у цій частині мотивоване тим, що обов’язок слідчого прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення та впродовж 24 годин внести за цією заявою відомості до ЄРДР виникає незалежно від обґрунтованості або необґрунтованості такої заяви, а також від того, чи подана ця заява з порушенням або дотриманням територіальної чи предметної підслідності», — повідомили в пресслужбі.

Раніше до суду надійшла скарга на НАБУ про бездіяльність щодо початку розслідування можливих правопорушень Кличка і його двох заступників по ч. 2 ст. 364 (Зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 368 (Одержання неправомірної вигоди), ч. 3 ст. 191 (Розкрадання держкоштів), ч. 1 ст. 111 (Державна зрада) та інших злочинів Кримінального кодексу.

Позивач заявляв про самовільне захоплення земельних ділянок, несанкціоновану забудову та самовільну реконструкцію житлових і нежитлових споруд в Києві.

Нагадаємо, Національне антикорупційне бюро України відкрило кримінальне провадження проти міського голови Києва Віталія Кличка. Бюро внесло відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після відповідного рішення Антикорупційного суду від 18 жовтня.

Нещодавно Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт «Про столицю», який зокрема передбачає розділення повноважень мера Києва та голови КМДА, створення Київського магістрату, виконавчого органу влади, ліквідацію райдержадміністрацій та створення районних рад.

Нагадаємо, 4 вересня уряд направив президенту подання на звільнення Кличка з посади голови Київської міської державної адміністрації. Сам Кличко називає своє звільнення незаконним.

Ще 24 липня Офіс президента попросив у Кабінету міністрів внести подання на звільнення голови КМДА Віталія Кличка.

Кличка в Офісі президента звинуватили в підконтрольності «смотрящим» та заявили про необхідність розмежувати посади міського голови та очільника КМДА.

Сам Кличко заявив, що розділення посад міськголови та глави КМДА суперечить Конституції. Водночас брати участь у позачергових виборах він готовий.