«Волк волку хвоста не откусит»: Печерский судья Вовк обязал отменить подозрение судье Вовку из Окружного админсуда

Печерский райсуд в лице одиозного судьи Сергея Вовка обязал изъять из ЕРДР информацию о подозрении другому одиозному судье — Павлу Вовку из Окружного админсуда Киева.

Об этом сообщают «Слово и дело» и «Украинская правда».

Первое издание имеет копию решения суда. Так, адвокат Павла Вовка подал в суд жалобу на якобы бездействие заместителя генпрокурора Андрея Любовича, потому что тот не отреагировал на ненадлежащее (по мнению Вовков) вручение подозрения Вовку с ОАСК.

Печерский Вовк эту жалобу удовлетворил и обязал изъять из ЕРДР информацию о вручении подозрения.

О волках в мантиях

Прежде всего следует вспомнить, в чем обвиняют Павла Вовка. По данным Национального антикоррупционного бюро, он и ряд других судей ОАСК пытались захватить судебную власть в стране, в частности посредством вынесения неправосудных решений. НАБУ опубликовало большое количество записей с участием Вовка, которые это подтверждают.

Это уже не первое решение Печерского райсуда в пользу судей ОАСК, за которыми «охотится» НАБУ. До этого суд обязал генпрокурора Ирину Венедиктову передать расследование от НАБУ другому правоохранительному органу.

Эти решения выглядят крайне сомнительно хотя бы потому, что Печерский суд вообще не должен их рассматривать, потому что это не его компетенция. Такие вопросы должен рассматривать Высший антикоррупционный суд. Там НАБУ и оспаривает предыдущее решение Печерского суда.

Печерский суд Окружному админсуду глаз не выклюет

Репутация ОАСК в целом, судьи Вовка и его подчиненных очень сомнительна из-за решений, которые они принимают. Некоторые из них: позволил разогнать Майдан, поддержал отмену национализации ПриватБанка, восстановил в должности Романа Насирова.

В конце концов, это суд, председатель которого (как свидетельствуют пленки НАБУ), говорит: «ты что, сомневался в нашей политической проституции?».

Однако Печерский суд — один из судов, который может побороться за пальму первенства в таком контексте.

Буквально сегодня он обязал закрыть дело против министра экологии времен Януковича Николая Злочевского. Ранее он снял подозрения с заказчика убийства экс-депутата Госдумы РФ Вороненкова, разморозил счета почти трем десяткам компаний, связанных с Виктором Януковичем и тому подобное.

В сентябре Печерский суд обязал еще до рассмотрения судебного иска Суркисов против ПриватБанка оплатить им 350 млн долларов для обеспечения иска. То есть компании семьи Суркисов должны были получить эти деньги еще до того, как суд решит, законно ли это требование вообще. Однако Верховный суд это решение остановил, и денег Суркисы не получили.

Мнение министра юстиции о волках в мантиях

Недавно к нам приходил на интервью министр юстиции Денис Малюська, который в частности назвал вышеупомянутое решение в пользу Суркисов по делу ПриватБанка «одним из крупнейших зашкваров судебной власти».

В то же время у министра такой взгляд на всю судебную власть — он не отрицает, что наши суды часто можно охарактеризовать не иначе как словом «трэш», но в то же время считает, что в Украине есть «только» несколько десятков «одиозных и зашкварных судей», а у остальных судей все «более или менее вменяемо».