Религиовед: «Восстановление» Киевского патриархата — попытка расколоть ПЦУ, за которой стоит не только Филарет

Об этом в эфире программы «Нині вже» («Прямо сейчас» на Громадском заявил Тарас Антошевский, религиовед, шеф-редактор Религиозно-информационной службы Украины.

По его словам, собрание, на котором объявили о восстановлении Киевского патриархата, «не имело ничего общего» с собором православной церкви, а его цель — попытка совершить раскол в ПЦУ.

Антошевский считает, что кроме амбиций самого Филарета, за попытками возродить Киевский патриархат могут быть «подводные течения», в частности он напомнил о двух епископах из России.

«Мы видим, что она (попытка — ред.) неудачная, и она показывает только то, кто за этим стоит — отлученные два епископа из России, которые внезапно последнее время проявляли агрессивную деятельность, а до того не знали об их существовании. Появились и начали все мутить», — отметил религиовед.

Он считает, что Синод ПЦУ поступил мудро, оставив шанс Филарету сохранить «каноническое существование».

«Вместо тех епископов, которые собственно одни из тех, кто причастны и все это организовали, отлучили от церкви. Пусть они ищут другое место», — резюмировал Антошевский.

20 июня на «соборе» Филарета решили восстановить ликвидированный УПЦ Киевского патриархата. Также Филарет решил, что УПЦ КП претендует на имущество и средства ликвидированной церкви. Представитель Православной церкви Украины заявил, что решение Филарета не имеет влияния на ПЦУ.

24 июня ПЦУ провела собственный Синод, на котором церковь подчинила себе все монастыри УПЦ Киевского патриархата.

Также члены Синода решили, что Филарет потерял канонические права и обязанности, связанные с управлением епархией, однако оставили его в составе епископата.

Напомним:

• Филарет заявил, что Киевский патриархат не ликвидирован после создания объединенной поместной православной церкви. Также он обвинил предстоятеля ПЦУ Епифания в нарушении договоренности, согласно которой управлять церковью должен Филарет, а Епифаний занимался бы внешними делами ПЦУ.
• На «соборе» Филарета решили восстановитьликвидированный УПЦ КП и заявили, что претендуют на все средства, а также движимое и недвижимое имущество ликвидированной УПЦ КП, включая храмамы и монастыри.
• В ПЦУ назвали «собор» Филарета расколом.
• Филарет заявлял, что недоволен статусом митрополии для ПЦУ и считает себя патриархом.
• В то же время предстоятель ПЦУ Епифаний отметил, что возвращение Киевского патриархата означает возвращение обратно в изоляцию.
• По мнению Филарета, Православная церковь Украины извне должна быть в статусе митрополии Константинопольского патриархата, а внутри — быть патриархатом, то есть Украинской православной церковью Киевского патриархата.
• Также Филарет считает, что Епифания окружили «промосковские силы» и планирует бороться за церковь, «независимую от Москвы и Константинополя».