Конституційний суд

Служба безпеки фактично прокоментувала рішення Конституційного суду скасувати низку антикорупційних норм.

Судді Конституційного суду України ухвалили рішення щодо скасування кримінальної відповідальності за недостовірне декларування у власних інтересах. У деклараціях двох з них Національне агентство з питань запобігання корупції раніше виявило ознаки подачі неправдивої інформації.

Конституційний суд України 27 жовтня на закритому засіданні визнав неконституційною статтю 366—1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування. Раніше він уже таке робив.

У Конституційному суді України відреагували на критику владної партії «Слуга Народу». У КСУ наголошують, що служать «виключно Конституції України, а не політичним партіям».

Владна партія «Слуга Народу» розкритикувала рішення Конституційного суду змінити форму провадження у справі, яка може скасувати низку антикорупційних законів.

На засіданні 16 вересня Конституційний суд визнав такими, що не відповідають Основному закону низку положень про Національне антикорупційне бюро. Фактично суд забрав у президента вплив на це відомство.

У Національному антикорупційному бюро відреагували на рішення Конституційного суду визнати незаконним призначення Артема Ситника директором НАБУ. Його назвали політично вмотивованим та наголосили, що воно ухвалене у рекордно короткі терміни невдовзі після оприлюднення «плівок ОАСК», у яких фігурував КСУ.

Конституційний суд України 28 серпня визнав, що обмеження заробітних плат державних службовців і суддів під час карантинну є незаконним та скасував це рішення й відповідні зміни до держбюджету.

Конституційний суд України попередив, що встановлення урядом карантинних обмежень суперечить закону України, оскільки таке рішення мала ухвалювати виключно Верховна Рада.