WSJ: Медичний журнал The Lancet розпустив групу вчених, які досліджували походження COVID-19. У чому річ?

Про це повідомив професор Колумбійського університету Джеффрі Сакс, який головує у комісії з боротьби з COVID-19, пов'язаної з Lancet, пише The Wall Street Journal.

Він розповів, що закрив робочу групу, тому що занепокоєний її зв'язками з EcoHealth Alliance ㅡ американською неурядовою організацією, що спеціалізується на дослідженнях із запобігання пандеміям у «гарячих точках» світу та вивчає поширення вірусів від тварин до людей.

З минулого року ця організація перебуває у центрі уваги науковців, членів Конгресу США та інших посадовців. Зокрема, прискіплива увага пов'язана з багаторічною співпрацею організації з Інститутом вірусології в Ухані (WIV).

Республіканська партія США заявляла, що ці організації збирали та модифікували віруси кажанів, щоб дослідити загрозу виникнення нових захворювань для людини. Республіканці також заявляли, що мають докази, що коронавірус «утік» із китайської лабораторії.

Поки єдиної офіційної причини походження коронавірусу немає, Сакс вирішив, що такі зв'язки робочої групи можуть вплинути на її неупередженість. Зокрема, до робочої групи входив і президент EcoHealth Alliance Пітер Дасзак.

Він також був серед підписантів заяви на підтримку працівників охорони здоров'я Китаю від лютого 2020 року та листа науковців від липня 2021 року про те, що розслідування щодо коронавірусу «має ґрунтуватисяна науці, а не здогадах».

Обидва документи опублікували у The Lancet, і в них підписанти повністю підтримували гіпотезу про те, що коронавірус виник природним шляхом, а альтернативні думки пов'язували із теоріями змови.

Після цього The Lancet отримав хвилю критики та 17 вересня опублікував матеріал інших дослідників, які зазначали, що хоч багато фактів підтверджують природне походження інших коронавірусів, прямих доказів цьому у випадку з SARS-CoV-2 немає.

Окрім того, у цьому матеріалі дослідники заявили, що наукові журнали повинні відкривати свої рубрики для поглибленого аналізу всіх гіпотез, а вчені, всупереч попереднім двом листам, мають просувати не «єдність» серед колег, а полеміку, розгляд альтернативних думок.

Дискусії про походження вірусу

Наразі ми досі не знаємо точно, як з'явився й поширився серед людей коронавірус Sars-CoV-2. З цією метою Всесвітня організація охорони здоров'я направила дві місії до Уханю, де вірус виявили вперше: улітку 2020 року (це була підготовча місія) й у січні-лютому 2021-го.

За словами гендиректора ВООЗ Тедроса Аданома Гебреєсуса, організація поки не відкидає жодної гіпотези щодо поширення коронавірусу — тобто може йтися і про природний, і про штучний шляхи його виникнення. Члени місії розповідали, що масштаби спалаху COVID-19 в Ухані, ймовірно, були більшими, а китайська сторона не завжди співпрацювала з експертами.

Водночас у звіті місії ВООЗ, оприлюдненому в березні 2021 року, найбільш імовірним називався шлях передання вірусу від людини до тварини.

У травні 2021 року пожвавилася дискусія про походження вірусу. На тлі цього 26 травня президент США Джо Байден доручив розвідувальній спільноті протягом 90 днів підготувати звіт про походження коронавірусу. Після цього соціальна мережа Facebook вирішила не видаляти дописи про штучне походження коронавірусу.